原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：潘松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
三被告委托訴訟代理人：李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告潘某、安某某、潘松買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王衛(wèi)國，三被告潘某、安某某、潘松委托訴訟代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告連帶償還原告貨款889830.80元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2013年初，三被告經(jīng)營家族企業(yè)期間，使用原告所銷售的硫酸、片堿、液堿、鈣粉、堿面等化學(xué)產(chǎn)品，截止2017年5月初賬面欠付原告貨款889830.80元。該款經(jīng)原告多次催要，三被告以種種理由予以推脫不還。期間被告潘某曾用自己所有的汽車一部向原告抵頂債務(wù)60萬元。后因過戶事宜原告曾起訴被告潘某，在該訴訟中，被告潘某認(rèn)可欠原告貨款88萬多元，但汽車在抵頂前已經(jīng)抵押他人，無法過戶。故此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條之規(guī)定，提出如上訴訟請求，懇請貴院予以支持。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、送貨及結(jié)款明細(xì)；
2、原告劉某某與被告潘某合同糾紛一案的開庭筆錄；
上述證據(jù)用以證明自2012年5月25日至2017年5月3日三被告經(jīng)營企業(yè)期間欠原告貨款889830.80元。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單，用以證明原、被告之間存在貨物的交易；
4、靈壽縣市場管理局的工商登記檔案，用以證明2016年1月25日以后，被告潘松是家族企業(yè)的法定代表人，參與了潘某的經(jīng)營活動。
三被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)系表格，沒有原、被告任何一方的簽字，不能證實被告欠原告貨款889830.80元，另外，原告訴訟請求中已經(jīng)寫明被告潘某以自己所有的汽車一部抵頂原告?zhèn)鶛?quán)60萬元；對證據(jù)2真實性無異議，但認(rèn)為被告潘某稱是自己經(jīng)營的企業(yè)，對原告提交的證據(jù)如有其簽字，超過60萬元的部分，被告潘某愿自行承擔(dān)；對證據(jù)3真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)可以證實被告潘某2015年、2016年、2017年和原告一車一結(jié)貨款的真實性，被告潘某2015年、2016年、2017年不欠原告貨款；對證據(jù)4關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息、法人身份信息及董事監(jiān)事信息可以顯示出，潘松是執(zhí)行董事、經(jīng)理，劉偉剛是監(jiān)事，不顯示出該企業(yè)信息與潘某有任何關(guān)系。
被告潘某辯稱，我已經(jīng)以自己所有的冀Ａ×××××號豐田汽車一部抵頂原告?zhèn)鶛?quán)60萬元，剩余款項具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)以我給原告出具的證據(jù)為準(zhǔn)。
我與安某某于2004年10月1日辦理離婚登記，本案與安某某無關(guān)。
我與潘松系父子關(guān)系，但潘松自小隨我的父母生活，從未參與過我的經(jīng)營活動，現(xiàn)潘松已經(jīng)成家，本案與潘松無關(guān)。
被告安某某辯稱，2004年我與潘某離婚，在婚姻期間未參與過潘某的經(jīng)營，原告所訴是2013年以后的債權(quán)與我無任何關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定駁回原告的起訴。
被告潘松辯稱，我與潘某早已經(jīng)分家另過，從未參與過潘某的經(jīng)營活動，本案與我無關(guān)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定駁回原告的起訴。
三被告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告劉某某與被告潘某合同糾紛一案的民事起訴狀，用以證明原告與被告潘某原系供應(yīng)貨關(guān)系，可以證實原告只與潘某有業(yè)務(wù)往來；
2、被告潘某與被告安某某的離婚證，用以證明2004年10月1日雙方辦理離婚登記，該案與被告安某某無關(guān)；
3、三被告的戶口本，用以證明該案與被告安某某、潘松無關(guān)。
原告對三被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-3的真實性無異議，認(rèn)為證據(jù)1恰恰證實被告潘某欠原告的貨款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告劉某某與被告潘某系買賣合同關(guān)系，且雙方于2016年12月7日簽訂《協(xié)議書》，約定，被告潘某將車牌號為冀Ａ×××××豐田小型普通客車一輛抵頂原告部分貨款60萬元。
被告潘某與被告安某某于2004年10月1日協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張自2013年初至2017年5月三被告經(jīng)營家族企業(yè)期間，欠其貨款889830.8元，原告應(yīng)提交證據(jù)予以證明，但原告提交的送貨及結(jié)款明細(xì)、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單、原告劉某某與被告潘某合同糾紛一案的開庭筆錄、工商登記檔案并不足以證明其主張，且三被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本案中原告訴請三被告償還其貨款889830.8元，在本院作出判決前無證據(jù)予以證實，故原告的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費12698元，減半收取計6349元，保全費5000元，共計11349元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠