原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。委托訴訟代理人：劉偉芳，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑3號樓西門32號商服。法定代表人：焦淑娟，系該支公司經(jīng)理。被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省蘭西縣。

原告劉某某以科右前旗公安局科公交認(rèn)字[2016]第1095號道路交通事故認(rèn)定書確定的道路交通事故事實(shí)及責(zé)任要求被告華安財險綏化公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣122000元。本案事實(shí)一、事故發(fā)生概況：1、事故發(fā)生時間為2016年12月28日18時30分許；2、事故發(fā)生地點(diǎn)為G302線好力保服務(wù)區(qū)西側(cè)公路處；3、事故當(dāng)事方為劉某某、宋某某；4、肇事車輛車型及車牌號為劉某某駕駛的×××號奇瑞牌小型轎車、宋某某駕駛的×××號（×××）東風(fēng)（奮進(jìn)）牌重型半掛牽引車；5、責(zé)任劃分為宋某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；6、宋某某駕駛的×××號（×××）東風(fēng)（奮進(jìn)）牌重型半掛牽引車在被告華安財險綏化公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險，保險證號×××），保險期限為2016年4月12日至2017年4月12日，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；7、事故發(fā)生后宋某某已用肇事車輛抵頂其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任并已實(shí)際履行（劉某某的妻子秦麗麗與宋某某于2017年2月10日簽訂了協(xié)議書），原告劉某某的委托訴訟代理人當(dāng)庭明確表示不再要求被告宋某某承擔(dān)交強(qiáng)險限額以外的賠償責(zé)任；8、乘車人劉妍（系原告劉某某的女兒）書面放棄對交強(qiáng)險的賠償請求。二、損失：1、醫(yī)療費(fèi)：興安盟人民醫(yī)院和吉林大學(xué)第一醫(yī)院共計支出醫(yī)療費(fèi)135276.85元；2、殘疾賠償金：根據(jù)興安盟博廣司法鑒定所[2017]臨鑒字第99號司法鑒定意見書證明原告劉某某的傷殘等級為九級和十級，計算殘疾賠償金為30594元×20年×22﹪=134613.6元；3、精神損害撫慰金：根據(jù)傷殘等級計算30000元×22﹪=6600元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張支出鑒定費(fèi)3200元；5、車輛修理費(fèi)：（1）二手車銷售發(fā)票一張，購買金額為人民幣10000元，發(fā)票上買方個人秦麗麗系原告劉某某妻子，該車是夫妻共同財產(chǎn)，（2）科右前旗公安局出具的第20161095B號車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，證明原告劉某某駕駛的×××號奇瑞牌小型轎車損壞嚴(yán)重；6、因以上五項(xiàng)已經(jīng)超過交強(qiáng)險的賠償限額，原告劉某某當(dāng)庭放棄其他各項(xiàng)的賠償請求；7、被告華安財險綏化公司未出庭亦未提交書面答辯意見。裁判結(jié)果
原告劉某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安財險綏化公司）、宋某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序按照要素逐項(xiàng)審理方式公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉偉芳、被告宋某某到庭參加訴訟。2017年3月27日經(jīng)法院專遞郵寄送達(dá)全部訴訟材料及開庭傳票后，被告華安財險綏化公司收到后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告宋某某在被告華安財險綏化公司投保了交強(qiáng)險（保險證號×××），保險期限為2016年4月12日至2017年4月11日，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告宋某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告華安財險綏化公司未出庭參加訴訟，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。原告劉某某當(dāng)庭變更其殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償指數(shù)為22%的請求不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告劉某某請求承保交強(qiáng)險的華安財險綏化公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的主張符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某主張的車輛修理費(fèi)雖未提交正式的維修支出票據(jù)，但根據(jù)科右前旗公安局出具的第20161095B號車體痕跡勘驗(yàn)筆錄，能夠認(rèn)定原告的車輛損壞嚴(yán)重，且車輛價值大于交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額，本院予以支持。綜上，原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)的賠償項(xiàng)目均在交強(qiáng)險的賠付范圍之內(nèi)，且數(shù)額已經(jīng)超過交強(qiáng)險的賠償限額，故原告劉某某要求被告華安財險綏化公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條第一款、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第二款規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛損失共計人民幣122000元，此款自本判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2740元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

助理審判員　蘇雅樂其其格