原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省金華市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磐安支公司(第二被告)，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：徐向東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張民，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磐安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、第二被告委托訴訟代理人張民到庭參加訴訟。在本案審理過程中，第二被告申請(qǐng)?jiān)u估，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行了評(píng)估。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告誤車輛維修費(fèi)人民幣176,600元、拖車施救費(fèi)1,800元、評(píng)估費(fèi)3,600元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月13日，第一被告駕駛浙GEXXXX的重型倉(cāng)柵式貨車行駛至朱楓公路出老朱楓公路南約90米處時(shí)，與原告駕駛的蘇B2XXXX的轎車相撞，造成原告車輛受損。后本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。第二被告為第一被告車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告陳某某未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磐安支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，具體賠償項(xiàng)目及金額逐項(xiàng)陳述。墊付了4,000元評(píng)估費(fèi)，要求在本案中一并處理，原告的評(píng)估費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告車輛因此次事故受損，該損失經(jīng)上海嘉定道路交通事故物損評(píng)估中心有限公司評(píng)估直接物質(zhì)損失為230,000元，該評(píng)估項(xiàng)目包括應(yīng)更換零部件。原告為此支付了評(píng)估費(fèi)3,600元。因第二被告認(rèn)為該結(jié)論與其定損金額(75,150元)相差懸殊，故在本案中申請(qǐng)鑒定，本院后委托了上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，該公司后出具評(píng)估結(jié)論：原告的直接物質(zhì)損失為176,600元，第二被告為此支付了評(píng)估費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)時(shí)事故責(zé)任的認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)本院委托進(jìn)行了評(píng)估，該結(jié)論更為符合實(shí)際情況，本院對(duì)于原告的相應(yīng)請(qǐng)求以本院出具的評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)。第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)，并在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付評(píng)估費(fèi)和拖移費(fèi)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磐安支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某2,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磐安支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某180,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,940元，減半收取計(jì)1,970元，由第一被告負(fù)擔(dān)；評(píng)估費(fèi)4,000元，由原告負(fù)擔(dān)928.70元、第二被告負(fù)擔(dān)3,071.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民