劉某某
薛慶山
陶子玉
李春湘
中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告:劉某某。
委托代理人:薛慶山。
被告:陶子玉。
委托代理人:李春湘。
被告:中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇。
組織機構代碼證:XXXXXX。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告劉某某與被告陶子玉、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人薛慶山、被告陶子玉及其委托代理人李春湘、被告保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的（2014）第14150077號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損鑒定費提交了相應的證據，本院予以確認；誤工費按原告事故發(fā)生前三個月的平均工資計算到評殘前一日；護理費支持住院期間由兩人護理；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持500元為宜。
原告各項損失范圍及數額如下:1、醫(yī)療費37932.5元；2、住院伙食補助費50元／天×38=1900天；3、誤工費（2800元＋3145元＋3210元）÷3個月÷30天×158天=16072元；4、護理費［（2900元＋2600元＋3000元）÷3個月÷30天＋（2600元＋2600元＋2800元）÷3個月÷30天］×38天=6954元；5、殘疾賠償金22580元／年×20年×12%=54192元；6、傷殘鑒定費800元；7、被扶養(yǎng)人生活費原告父親陳慶發(fā)6134元／年×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母親李秀敏6134元／年×18年×12%÷2人=6624.7元；8、車損1210元；9、車損鑒定費100元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費500元。以上共計136278元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告雒耀興負該事故的全部責任，被告保險公司應當在交強險醫(yī)療限額內賠償原告陳明山醫(yī)療費37932.5元＋住院伙食補助費1900元=39832.5元中的10000元；在傷殘限額內賠償原告陳明山誤工費16072元＋護理費6954元＋殘疾賠償金54192元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費6992.7元＋6624.7元＋交通費500元=94335元；在財產限額內賠償原告陳明山車損1210元。故被告保險公司共計賠償原告陳明山10000元＋94335元＋1210元=105545元。鑒于交強險以外的部分，被告雒耀興與原告陳明山已達成協(xié)議，被告雒耀興賠償原告陳明山13490元，包括訴訟費、保全費等相關費用。本院予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內賠償原告陳明山醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車損、交通費共計105545元。將此款直接賠償原告（銀行卡號附后）
二、被告雒耀興在判決生效后十日內賠償原告13490元。（已經履行完畢）
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1001元，保全費220元由被告雒耀興負擔。（已經履行完畢）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的（2014）第14150077號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損鑒定費提交了相應的證據，本院予以確認；誤工費按原告事故發(fā)生前三個月的平均工資計算到評殘前一日；護理費支持住院期間由兩人護理；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費支持500元為宜。
原告各項損失范圍及數額如下:1、醫(yī)療費37932.5元；2、住院伙食補助費50元／天×38=1900天；3、誤工費（2800元＋3145元＋3210元）÷3個月÷30天×158天=16072元；4、護理費［（2900元＋2600元＋3000元）÷3個月÷30天＋（2600元＋2600元＋2800元）÷3個月÷30天］×38天=6954元；5、殘疾賠償金22580元／年×20年×12%=54192元；6、傷殘鑒定費800元；7、被扶養(yǎng)人生活費原告父親陳慶發(fā)6134元／年×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母親李秀敏6134元／年×18年×12%÷2人=6624.7元；8、車損1210元；9、車損鑒定費100元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費500元。以上共計136278元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告雒耀興負該事故的全部責任，被告保險公司應當在交強險醫(yī)療限額內賠償原告陳明山醫(yī)療費37932.5元＋住院伙食補助費1900元=39832.5元中的10000元；在傷殘限額內賠償原告陳明山誤工費16072元＋護理費6954元＋殘疾賠償金54192元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費6992.7元＋6624.7元＋交通費500元=94335元；在財產限額內賠償原告陳明山車損1210元。故被告保險公司共計賠償原告陳明山10000元＋94335元＋1210元=105545元。鑒于交強險以外的部分，被告雒耀興與原告陳明山已達成協(xié)議，被告雒耀興賠償原告陳明山13490元，包括訴訟費、保全費等相關費用。本院予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內賠償原告陳明山醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車損、交通費共計105545元。將此款直接賠償原告（銀行卡號附后）
二、被告雒耀興在判決生效后十日內賠償原告13490元。（已經履行完畢）
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1001元，保全費220元由被告雒耀興負擔。（已經履行完畢）

審判長：王建欣

書記員：謝洋