原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：夏正時（劉某某丈夫），住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：任福乾，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣林業(yè)局職工，住張家口市涿鹿縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

原告劉某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人夏正時、任福乾，被告楊某某，被告保險公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費30991.06元、護理費19440元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金59694.6元、精神損害撫慰金3000元、救護車費500元、住宿費6354元、電動車及衣物損失2750元、鑒定費1600元、交通費1252元，共計129361.66元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月10日14時30分，被告楊某某駕駛冀Ｇ×××××小客車行駛至宣化區(qū)皇城橋路口時，與騎電動車的原告劉某某相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊認定，被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故原告訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
楊某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，我的車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由保險公司給予賠付。我為原告墊付了醫(yī)療費55000元，要求保險公司返還給我。本案的訴訟費和鑒定費應(yīng)該由保險公司負擔(dān)。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，肇事車輛在我公司投有交強險及商業(yè)三者險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理、合法的訴訟請求我公司在保險范圍內(nèi)予以賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人之間對交通事故發(fā)生及責(zé)任認定，肇事車輛的投保情況均無異議，本院予以確認。原告劉某某因本次交通事故訴請住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金3000元、救護車費500元、鑒定費1600元，被告無異議，本院予以確認。原告劉某某住院后，被告楊某某為其墊付相應(yīng)費用55000元。

原告劉某某主張醫(yī)療費30991.06元，被告保險公司認為，原告劉某某在宣化區(qū)平安醫(yī)院及北京就診所支出的醫(yī)療費非正規(guī)發(fā)票，不同意賠付。本院認為，原告劉某某在北京就診所支出的費用百余元，雖為就診醫(yī)院出具的收據(jù)，但卻為實際支出，如僅以此求得正規(guī)發(fā)票反而會導(dǎo)致為獲得正規(guī)發(fā)票支出費用卻要大于發(fā)票數(shù)額，與經(jīng)濟比例原則相悖。故其以收據(jù)主張賠償應(yīng)予支持。但對平安醫(yī)院所支出的36元，原告劉某某獲取正規(guī)發(fā)票不應(yīng)有阻礙，卻應(yīng)能獲取而未獲取，屬于對自身利益的保護不周。其支出的36元應(yīng)從醫(yī)療費中扣除。原告劉某某主張護理費19440元，被告保險公司認為，原告劉某某為十級傷殘，其住院期間鑒定結(jié)論要求二人護理，顯系超標護理，應(yīng)按一人護理為宜。本院認為，患者住院期間的護理人員雖與傷殘等級有一定的關(guān)連，但醫(yī)療終結(jié)后的等級評定非決定因素，現(xiàn)從原告劉某某所提供的病歷可明顯得知，原告劉某某所受之傷大大地降低了其生活自理能力，以二人輪流輔助其晝夜生活并無不當。故本院對其主張的護理費應(yīng)予支持。對于原告劉某某主張殘疾賠償金59694.6元，被告保險公司對其主張年限及標準提出異議，但其抗辯理由不成立，本院支持原告劉某某主張。原告劉某某主張住宿費6354元、財產(chǎn)損失2750元、交通費1252元，被告保險公司認為原告劉某某主張的上述費用，均有不妥。對于住宿費不同意賠付，財產(chǎn)損失同意賠付500元，交通費同意賠付400元。本院認為，原告劉某某主張住宿費，其中張家口為4596元，北京為1758元。對于張家口的住宿費，因原告劉某某就醫(yī)地及居住地并非遙遠，且依法給予傷者陪護人員，顯然再主張住宿費有違法律規(guī)定，而北京住宿費因原告劉某某到北京就醫(yī)為必需，卻因無法住院而不得不住宿，故對其支出的住宿費應(yīng)定為直接損失予以認定。拒此，本院支持原告劉某某住宿費1758元。財產(chǎn)損失鑒于原告劉某某提供的相應(yīng)書證及被告楊某某當庭的認可情況，本院酌情支持財產(chǎn)損失2000元。因原告劉某某年齡偏大，傷勢較重，由其子駕駛車輛陪伴到北京就診，并無擴大損失之行為，依據(jù)原告劉某某的居住地與到北京的距離及次數(shù)兩趟，酌情認定交通費1000元。
本院認為，被告楊某某駕駛機動車輛在道路上行駛未注意保護他人安全，肇致原告劉某某受傷住院。被告楊某某對其過失侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害結(jié)果自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但其所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法分散與被告保險公司承接。故被告保險公司對于原告劉某某主張的所受損失及所失利益中的合情、合理、合法部分，應(yīng)負擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償劉某某各項損失68727.66元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行宣化支行古勝橋分理處，戶名：劉某某，卡號：62×××74）；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付楊某某55000元（匯入中國建設(shè)銀行涿鹿支行，戶名：楊某某，卡號：62×××31）。
三、駁回劉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2887元，減半收取計1444元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔(dān)1387（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行宣化支行古勝橋分理處，戶名：劉某某，卡號：62×××74）,劉某某負擔(dān)57元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 康勝強

書記員： 牛媛媛