劉某某
劉蘭英
河北璽達房地產開發(fā)有限公司
王文柳（河北冀人律師事務所）
孟某

原告劉某某，無業(yè)。
委托代理人劉蘭英，農民。
被告河北璽達房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“璽達房地產公司”），住所地石家莊市長安區(qū)建設北大街5號富邦大廈719室。
法定代表人馮紹懷，該公司董事長。
委托代理人王文柳，河北冀人律師事務所律師。
被告孟某，自由職業(yè)者。
原告劉某某與被告璽達房地產公司、孟某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉蘭英，被告璽達房地產公司之委托代理人王文柳均到庭參加訴訟。被告孟某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告璽達房地產公司系借款關系，被告璽達房地產公司向原告借款共計15萬元，到期未償還本息，故原告主張被告璽達房地產公司償還借款本金15萬元并支付利息，本院予以支持。因雙方合同約定的利息過高，應按年利率24%計算。被告孟某承諾第一筆借款5萬元在被告璽達房地產公司到期未還款的情況下承擔責任，根據(jù)我國《擔保法》第十七條規(guī)定“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！奔暗诙鍡l規(guī)定“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月?！钡谝还P借款于2015年7月15日到期，而原告于2016年4月12日起訴，已經(jīng)過了保證期6個月，保證責任已免除，故被告孟某不承擔該借款的保證責任。關于第二筆借款10萬元，原告稱被告孟某口頭承諾承擔保證責任，無證據(jù)證實，本院不予采信。被告孟某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北璽達房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內償還原告劉某某借款15萬元及利息（其中，5萬元自2015年1月16日起至本判決確定的履行之日止，10萬元自2015年1月20日起至本判決確定的履行之日止，均按年利率24%計算）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4140元，減半收取2070元，由被告河北璽達房地產開發(fā)有限公司負擔（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告璽達房地產公司系借款關系，被告璽達房地產公司向原告借款共計15萬元，到期未償還本息，故原告主張被告璽達房地產公司償還借款本金15萬元并支付利息，本院予以支持。因雙方合同約定的利息過高，應按年利率24%計算。被告孟某承諾第一筆借款5萬元在被告璽達房地產公司到期未還款的情況下承擔責任，根據(jù)我國《擔保法》第十七條規(guī)定“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！奔暗诙鍡l規(guī)定“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。”第一筆借款于2015年7月15日到期，而原告于2016年4月12日起訴，已經(jīng)過了保證期6個月，保證責任已免除，故被告孟某不承擔該借款的保證責任。關于第二筆借款10萬元，原告稱被告孟某口頭承諾承擔保證責任，無證據(jù)證實，本院不予采信。被告孟某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北璽達房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內償還原告劉某某借款15萬元及利息（其中，5萬元自2015年1月16日起至本判決確定的履行之日止，10萬元自2015年1月20日起至本判決確定的履行之日止，均按年利率24%計算）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4140元，減半收取2070元，由被告河北璽達房地產開發(fā)有限公司負擔（訴訟費原告已預交）。

審判長：蘇亞萍

書記員：張旭