再審申請人(一審原告、二審上訴人)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒勇富，上海繁錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫宏霞，上海繁錦律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：劉建中，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：蔡富珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人劉某某因與被申請人劉某某、劉某某、劉建中、蔡富珍共有權確認糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終9144號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　劉某某申請再審稱，原審法院對系爭房屋的來源，以及安置房屋被非安置房屋對象侵占等關鍵事實未予以查清，僅憑部分安置人員所謂家庭協(xié)議將具有安置性質的房屋判歸非安置人員所有，不符合法律規(guī)定。系爭房屋的安置人口是劉志高及劉某某一家，劉某某不是系爭房屋的安置對象，家庭協(xié)議無權處分系爭房屋的安置利益，其實際有效處分的是另一處華涇北街XXX號農村宅基地房屋的動遷利益。家庭協(xié)議使系爭房屋在禁止交易期內為非安置對象侵占，系對另兩位安置人口錢永亮、錢偉合法利益的侵犯，應為無效。一審未追加錢永亮、錢偉參加本案，審理程序不合法。在系爭房屋權屬訴訟未結束之前，對2016年5月3日的遺囑公證給予法律認定違背不告不理的審判原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，根據雙方當事人提供的證據及陳述，華涇北街XXX號房屋拆遷補償安置協(xié)議于2003年1月簽訂，2003年3月，劉志高及其四個子女劉某某、劉某某、劉建中、劉某某簽訂協(xié)議，對華涇北街XXX號、華涇北街XXX號兩處房屋動遷利益的分配做出了明確約定，對華涇北街XXX號房屋差價調換所得的安置房即本案系爭房屋約定歸劉某某所有。上述協(xié)議內容是各家庭成員的真實意思表示，且已實際履行，劉某某、劉某某、劉建中獲得了協(xié)議約定的款項，系爭房屋亦登記至劉某某名下。錢永亮、錢偉系劉某某的丈夫和兒子，劉某某與其他家庭成員協(xié)商分配動遷利益時，錢永亮和錢偉不可能不知情，且在協(xié)議的長期履行過程中錢永亮、錢偉亦未提出異議，原審據此認定錢永亮、錢偉對系爭房屋動遷利益的分配知情且同意并無不當。綜合上述事實，2003年3月的家庭協(xié)議應為有效，劉某某以協(xié)議侵犯其及錢永亮、錢偉安置利益為由主張協(xié)議無效依據不足。錢永亮、錢偉非本案的必要共同訴訟人，一審未予追加不違反法律規(guī)定；一審對劉某某放棄繼承一節(jié)的認定系針對劉某某要求系爭房屋由其與劉志高共有、劉某某不是房屋權利人的訴請所作的闡述，不屬于判決超出訴請的情形。綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的再審申請?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅