中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司
劉敏
劉某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
問男囝
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，住所地:唐縣國(guó)防西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志忠，經(jīng)理。
委托代理人劉敏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某，望都縣吉祥星鞋廠職工。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）問男囝，農(nóng)民。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐縣支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省望都縣人民法院（2014）望民初字第0540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保唐縣支公司的委托代理人劉敏，被上訴人劉某某的委托代理人肖文建、王桂霞，被上訴人問男囝的委托代理人張振東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有誤工收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”一審中被上訴人劉某某提交了其工作單位望都縣吉祥星鞋廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工及收入減少證明，事發(fā)前三個(gè)月工資表，可以證明其收入水平及因誤工減少的收入，一審法院根據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定被上訴人的誤工損失為4000元并無不妥。上訴人的該項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。上訴人作為本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的當(dāng)事人，依法承擔(dān)了賠付義務(wù)，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有誤工收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”一審中被上訴人劉某某提交了其工作單位望都縣吉祥星鞋廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工及收入減少證明，事發(fā)前三個(gè)月工資表，可以證明其收入水平及因誤工減少的收入，一審法院根據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定被上訴人的誤工損失為4000元并無不妥。上訴人的該項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。上訴人作為本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的當(dāng)事人，依法承擔(dān)了賠付義務(wù)，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：何軍