原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：孫邦麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系原告劉某某的妻子。
被告：金豆豆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：李某實，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：樊志萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司，地址：杭州市黃姑山路9號1-3樓。
負責人：蘇東，該公司經理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告劉某某與被告金豆豆、李某實、樊志萬、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告金豆豆、李某實、樊志萬、被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告金豆豆、李某實、樊志萬賠償原告劉某某各項損失343895元；2、被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在機動車強制責任保險限額內及商業(yè)第三者責任險限額內先行賠償原告劉某某上述損失；3、被告金豆豆、李某實承擔本案全部訴訟費、鑒定費。事實及理由：2016年6月7日10時許，被告金豆豆駕駛被告李某實所有的浙Ｃ×××××轎車沿322省道由東向西行駛至13km處與被告樊志萬駕駛的電動三輪車（后載原告劉某某）相撞，造成原告劉某某受傷。此次交通事故經荊州市公安交通管理局一大隊認定，被告金豆豆承擔全部責任，被告樊志萬及原告劉健章無責任。原告劉健章受傷后，先后到荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院、荊州區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療15天，共花費醫(yī)療費10477元。原告劉某某傷情經荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為九級傷殘、腦震蕩綜合癥。經荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某仍需后續(xù)治療費每月400元。為此，特依照法律規(guī)定，向法院提起民事訴訟。
被告金豆豆、李某實對交通事故發(fā)生無異議，但認為：被告金豆豆在治療期間為原告劉某某墊付了2557元醫(yī)療費，應予以返還。
被告樊志萬對交通事故發(fā)生無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司對交通事故發(fā)生無異議，但認為：1、原告劉健章在事發(fā)當天在醫(yī)院檢查均屬正常，時隔2天后入院進行住院治療，現(xiàn)有證據(jù)難以證明其損傷與本次交通事故有關；2、假設其損傷與本次交通事故有關，其后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費應當依法計算，護理費按住院時間計算，誤工費、交通費、精神損害撫慰金過高，鑒定費不在保險的賠償范圍內。
經審理查明，2016年6月7日10時許，被告金豆豆駕駛被告李某實所有的浙Ｃ×××××小轎車沿322省道由東向西行駛至13km處與被告樊志萬駕駛的電動三輪車相撞，造成原告劉健章、被告樊志萬受傷及車輛損壞的道路交通事故。此次交通事故經荊州市公安交通管理局一大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告金豆豆承擔全部責任，被告樊志萬及原告劉健章不承擔事故責任。原告劉健章受傷后，于2016年6月7日入荊州市第一人民醫(yī)院進行了腦部CT檢查未見異常；于2016年6月9日入荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為顱腦外傷及多處軟組織挫傷，出院時原告劉健章敘述仍有頭痛、頭昏乏力癥狀，出院醫(yī)囑：建議上級醫(yī)院復查頭顱CT掃描了解頭部情況及上級醫(yī)院治療；于2016年9月1日入荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，檢查頭顱CT未見明顯異常，TCD顯示腦供血不足，原告劉健章被診斷為腦外傷綜合癥，出院醫(yī)囑：1、建議心理精神方面治療；2、繼續(xù)行營養(yǎng)腦細胞改善循環(huán)記憶力睡眠等對癥治療；3、不適隨診斷。經荊州市公安交通管理局一大隊委托，荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神司法鑒定所于2017年1月15日作出鄂荊優(yōu)精字[2016]（鑒）字第144號司法鑒定意見書，該鑒定意見書的意見為：1、腦震蕩綜合癥；2、IX級傷殘。經案外人劉建法（原告劉健章之弟）的委托，荊州長江司法鑒定所于2017年2月14日出具荊長法司鑒所[2017]臨鑒字第50號司法鑒定意見書，該鑒定意見書的意見為：原告劉健章于2016年6月7日因交通事故致頭部損傷，建議給于后續(xù)治療費每月400元。浙Ｃ×××××小轎車是被告李某實所有，在被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司投有交通事故強制責任險及商業(yè)第三者責任險，責任限額1000000元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內。本次事故發(fā)生后，被告金豆豆墊付醫(yī)療費2557元。原告劉健章之妻孫邦麗為肢體殘疾貳級，兩人育有一子，現(xiàn)已成年。
另查明，本院審理的原告樊志萬與被告金豆豆、李某實、中國平安財產保險有限公司浙江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院已于2017年9月14日作出（2017）鄂1003民初1512號民事判決書判令：被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在機動車交通事故強制保險財產損失限額內賠償原告修車費185元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告樊志萬醫(yī)療費218元、營養(yǎng)費210元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告樊志萬誤工費2326元、交通費100元。被告金豆豆賠償原告樊志萬47元。
本院對原告劉某某所列賠償項目中，被告金豆豆、李某實、樊志萬、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司無異議的醫(yī)療費10477元、殘疾賠償金50900元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費450元、鑒定費2943元依法予以認定。對被告金豆豆、李某實、樊志萬、中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司有異議的后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金評定如下：1、原告劉某某主張的后期治療費96000元（400元/月×12月×20年），原告劉某某以400元/月標準主張20年的后期治療費，該項主張雖有鑒定意見佐證，但該鑒定意見未載明后期治療費的給付期間，且隨著居民消費性支出的逐年增長，若按每月400元標準計算后期治療費時間過長，不利于原告劉某某后期治療費用的保障，本院暫定支持2年的后期治療費，如原告劉某某2年后仍需治療，原告劉某某可憑相關醫(yī)囑及鑒定結論另行主張權利，故本院對原告劉某某的該項主張酌情認定為9600元（400元/月×12月×2年）；2、原告劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費21876元（10938元/年×20年÷2人），因原告劉健章的妻子孫邦麗為肢體殘疾貳級，自理生活能力較差，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、原告劉某某主張的護理費130708元（32677元/年×10年×40%），因原告劉某某提供的證據(jù)不能表明需要專人長時間的護理，提供的司法鑒定意見也并未出具原告劉健章定殘后的護理級別的鑒定意見，故對于原告劉某某主張的護理時間不予認定，但因原告劉某某曾入院治療15天，對護理費計算時間應認定為15天，故本院對其該項請求認定為1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4、原告劉某某主張的誤工費18791元(31462元/年÷365天×218天)，原告依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，將誤工時間計算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告劉某某主張精神損害撫慰金10000元，其主張過高，本院依據(jù)原告劉健章傷殘等級等相關因素酌情認定為5000元；6、原告劉某某主張的交通費1000元，因其只提供了部分票據(jù)，本院依據(jù)原告劉健章的住院時間及地點，對該項主張酌定為500元；綜上所述，本院對原告劉健章的主張的損失認定為122629.89元。

本院認為，被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司認為現(xiàn)有證據(jù)難以證明其損傷與本次交通事故有關，但原告劉健章在本次交通事故發(fā)生后被送入荊州市第一人民醫(yī)院進行了腦部CT檢查，雖未見異常，但亦證明本次道路交通造成原告劉某某顱腦外傷，事發(fā)后第三日，原告劉健章因頭昏、乏力入荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為顱腦外傷，其經治療出院時仍有頭痛、頭昏乏力癥狀，后在85天后入荊州市第二人民醫(yī)院住院治療被診斷為腦外傷綜合癥，雖此次診療時間間隔較長，但與前兩次的診療相互印證，表明原告劉健章是因此次交通事故導致顱腦外傷，引發(fā)了腦震蕩綜合癥，在被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司未能提供相應證據(jù)佐證原告劉健章的腦外傷綜合癥與本次交通事故不存在因果關系的情形下，本院對被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司答辯意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費9572元（10000元-218元-210元），在機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償殘疾賠償金50900元、護理費1342.89元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、誤工費18791元、被扶養(yǎng)人生活費21876元，被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告劉健章107981.89元。超出機動車交通事故強制保險限額的部分，亦應由被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在第三者責任險限額內賠償原告劉健章11705元（122629.89元-107981.89元-2943元）。綜上所述，被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司共計賠償原告119686.89元（107981.89元+11705元）。對于鑒定費2943元，應由被告金豆豆賠償給原告劉健章，在沖抵其墊付款2557元后，被告金豆豆還應賠償原告劉健章386元。被告李某實、樊志萬對本次交通事故的發(fā)生無過錯，對此不承擔責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司在本判決生效之日起十五日內賠償原告劉健章119686.89元；
二、被告金豆豆在本判決生效之日起十五日內賠償原告劉健章386元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十五日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取3229元，由被告金豆豆負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　彭　剛

書記員：陳永濤