原告：劉某某，住河北省黃驊市。
被告：孫某發(fā)，住河北省黃驊市。
委托代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告孫某發(fā)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告孫某發(fā)的委托代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2017年8月8日6時00分，原告駕駛二輪摩托車沿黃馮公路由西向東行駛至黃馮公路楊莊偉業(yè)加油站處時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎由被告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在黃驊市人民醫(yī)院進行治療。經(jīng)交警部門認定，原被告雙方負事故同等責(zé)任。因雙方就賠償問題無法達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費1389元，其他損失待司法鑒定后再確定，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告劉某某補充內(nèi)容為：原告營養(yǎng)期、護理期、誤工期已經(jīng)鑒定機構(gòu)予以鑒定，訴訟請求數(shù)額確定為30059元（已于庭前按相關(guān)法律規(guī)定補交了訴訟費）。
被告孫某發(fā)辯稱：劉某某與孫某發(fā)之間的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊于2017年12月28日作出黃公交認字〔2017〕第337號道路交通事故認定書，認定劉某某負事故的主要責(zé)任，孫某發(fā)負事故的次要責(zé)任。事故認定書作出后，孫某發(fā)就本次事故造成的損失在黃驊市人民法院對劉某某提起民事訴訟。在此過程中，劉某某向上一級交警機關(guān)申請復(fù)核。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上級交警機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)孫某發(fā)已提起民事訴訟的事實，依法中止復(fù)核程序。但上一級交警機關(guān)卻違反法律規(guī)定作出復(fù)查意見書，并要求黃驊市公安交通警察大隊重新調(diào)查。黃驊市公安交通警察大隊作出第二次事故認定書屬于程序違法，同時也剝奪了孫某發(fā)依法復(fù)核的權(quán)利。事實上，本次事故的發(fā)生系因劉某某駕駛二輪摩托車未避讓前方孫某發(fā)左轉(zhuǎn)彎車輛，且強行超車造成的。根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)負事故的主要責(zé)任。黃驊市公安交通警察大隊在第二次事故認定過程中，沒有查明新的事實及新的證據(jù)，認定孫某發(fā)存在不文明駕駛行為，屬于認定事實錯誤，請求人民法院依法公斷。
經(jīng)審理查明：2017年8月8日6時00分，原告無證駕駛其所有的無號牌二輪摩托車沿黃馮公路由西向東行駛至黃馮公路楊莊偉業(yè)加油站處時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎由被告無證駕駛其所有的無號牌二輪摩托車相撞，造成原被告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。被告無證駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險。對此，原被告雙方均予認可。
關(guān)于事故具體經(jīng)過及責(zé)任，原告認為，2017年8月8日6時，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿黃馮公路自西向東靠右正常行駛，行駛到黃馮公路楊莊偉業(yè)加油站處時，前方3、4米處同向順行的被告駕駛二輪摩托車未戴頭盔、未打轉(zhuǎn)向突然左轉(zhuǎn)彎，被告二輪摩托車前輪撞擊原告二輪摩托車右側(cè)中間靠后位置。撞擊后原告及摩托車向左滑出去四、五米。被告連人帶摩托車向內(nèi)側(cè)倒地，人和摩托車位于道路中心線靠北一點，摔到了左額頭。事故發(fā)生后，我起不來了，就向交警部門報警。交警到達事故現(xiàn)場前，被告動了自己的摩托車，我只應(yīng)負次要責(zé)任。
被告認為，本次事故發(fā)生之時，被告系正常減速左轉(zhuǎn)，同時開啟了左向轉(zhuǎn)向燈。在此過程中，原告在距離被告后方3、4米的時候發(fā)現(xiàn)被告左轉(zhuǎn)，此時原告非但沒有減速避讓，反而強行超車，其車輛直接撞上了被告所駕車輛，致被告倒地受傷。被告?zhèn)檩^重當(dāng)場就陷入昏迷，原告陳述被告自行挪動摩托車不屬實。根據(jù)原被告雙方在交警部門第一次事故認定過程中的筆錄，可以證實被告的上述陳述內(nèi)容。雖然原告在第二次事故認定中變更了相應(yīng)的陳述事實，但其陳述內(nèi)容與常理明顯相悖。因為原告在距離被告3、4米的時候就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被告開始左轉(zhuǎn)，在這種情況下，如果不是原告突然加速超車，就不可能出現(xiàn)被告車輛撞擊原告車輛中后部的情況。從上述事實可以看出，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
上述事實，由原告提供的黃公交認字〔2017〕第337-1號道路交通事故認定書，由被告提交的交警部門對原被告雙方制做的詢問筆錄及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明，發(fā)生交通事故造成原告左側(cè)第4肋骨骨折、膝關(guān)節(jié)外側(cè)半用板損傷、前交叉韌帶撕裂、內(nèi)側(cè)副韌帶及后交叉韌帶損傷、髕骨外側(cè)支持帶局部損傷等，原告分別在黃驊市人民醫(yī)院、黃驊市醫(yī)院進行治療，支付醫(yī)療費合計1388.2元；2.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，原告主張按每天50元計算60天，營養(yǎng)費為3000元；3.司法鑒定意見書、收入證明，原告兒子劉學(xué)智在北京汽車制造廠有限公司黃驊公司工作，經(jīng)司法鑒定原告護理期為60-90天，原告主張由兒子劉學(xué)智一人護理90天，按劉學(xué)智月工資收入3434元計算，護理費為10301元；4.司法鑒定意見書、收入證明，發(fā)生交通事故前原告在滄州渤海新區(qū)四通物流有限公司工作，月工資收入3500元，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為60-120天，原告主張誤工期120天，誤工費為13999元；5.鑒定費及輔助檢查費票據(jù)，證明原告支付鑒定費及輔助檢查費合計1170.8元；6.要求賠償交通費200元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。原告上述損失，要求被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。
另查明：經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告明確表示不需要鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
本院認為：原被告雙方對2017年8月8日6時00分，原告無證駕駛無號牌二輪摩托車沿黃馮公路由西向東行駛至黃馮公路楊莊偉業(yè)加油站處時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎由被告無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原被告受傷，雙方車輛損壞的交通事故的事實予以認可，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第八條規(guī)定“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！痹鏌o證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛左轉(zhuǎn)彎時采取措施不當(dāng)，對本次事故的發(fā)生負有不可推卸的責(zé)任。被告無證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛，未注意安全行駛，在未確保安全的情況下左轉(zhuǎn)彎，對本次事故的發(fā)生亦負有不可推卸的責(zé)任。在原被告雙方均未提供行車記錄、現(xiàn)場錄像等充分證據(jù)證實的情況下，根據(jù)庭審實際，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原被告雙方各承擔(dān)50%。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明合法有效，本院予以采信。據(jù)此，醫(yī)療費為1388.2元；
2.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認營養(yǎng)期為45天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1350元（30元∕天×45天＝1350元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告護理期為60-90天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認原告由一人護理75天，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，護理費為2449元（11919元∕年÷365天×75天＝2449元）；
4.原告當(dāng)庭提供的收入證明與交警部門對原告制做的詢問筆錄相互印證，證明發(fā)生交通事故前原告在滄州渤海新區(qū)四通物流有限公司工作，月工資收入3500元的事實成立，且該工資收入符合本地農(nóng)民工收入實際，本院予以采信。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為60-120天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認誤工期為90天，據(jù)此，誤工費為10500元（3500元∕月×3個月＝10500元）；
5.原告主張的鑒定費及輔助檢查費合計1170.8元，是原告為查明因本次事故造成營養(yǎng)期、護理期、誤工期實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
6.原告住所地系河北省黃驊市，根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到黃驊市人民醫(yī)院進行治療，后到黃驊市醫(yī)院檢查治療，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行營養(yǎng)期、護理期、誤工期鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費200元，本院予以確認。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照

的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓孀鳛闊o號牌二輪摩托車所有人，違反法律強制性規(guī)定，未投保交強險，原告要求被告在該二輪摩托車應(yīng)投保交強險限額內(nèi)予以賠償，本院予以確認。據(jù)此，原告上述醫(yī)療費1388.2元、營養(yǎng)費1350元，合計2738.2元，由被告在其所有的無號牌二輪摩托車應(yīng)投保交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償。原告上述護理費2449元、誤工費10500元、鑒定費及輔助檢查費1170.8元、交通費200元，合計14319.8元，由被告在其所有的無號牌二輪摩托車應(yīng)投保交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某發(fā)在其所有的無號牌二輪摩托車應(yīng)投保交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計2738.2元，在其所有的無號牌二輪摩托車應(yīng)投保交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費、誤工費、鑒定費及輔助檢查費、交通費合計14319.8元，共計17058元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告孫某發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費551元，減半收取276元，由原告劉某某承擔(dān)163元，由被告孫某發(fā)承擔(dān)113元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜