原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人力資源和社會(huì)保障局干部，住深州市。委托代理人：劉金輝，河北澤諾律師事務(wù)所律師。被告：深州市人力資源和社會(huì)保障局。住所地：深州市長(zhǎng)江西路***號(hào)。法定代表人：宋志永，局長(zhǎng)。委托代理人：劉正義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人力資源和社會(huì)保障局主任科員，住深州市。委托代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害造成的損失586200元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原告系被告深州人社局勞動(dòng)監(jiān)察和調(diào)解仲裁科科長(zhǎng)。2018年5月9日，被告安排原告與同事張某、李某、賈某、蔡某執(zhí)行下鄉(xiāng)扶貧任務(wù)。當(dāng)日14時(shí)，原告因執(zhí)行公務(wù)駕駛冀Ｔ×××××車(chē)頭西尾東停放在深州市市政府門(mén)前西側(cè)停車(chē)帶處下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與沿長(zhǎng)江路由東向西行駛孟令倩駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，孟令倩經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，原告與孟令倩均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間向被告匯報(bào)了事故情況。原告與被告協(xié)商后，委托趙某、劉彥群、武某與孟令倩的近親屬協(xié)商賠償事宜，最終簽訂了賠償協(xié)議，確定賠償金額為100.62萬(wàn)元，原告已按約定支付了全部賠款。因原告駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司賠償了42萬(wàn)元。原告因本次事故造成58.62萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。原告基于執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，且賠償協(xié)議系經(jīng)被告同意,依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告向孟令倩近親屬支付的賠償款系替被告墊付，被告理應(yīng)給付原告。被告深州人社局辯稱(chēng)：原告確系我局勞動(dòng)監(jiān)察和調(diào)解仲裁科科長(zhǎng)，2018年5月9日，我局安排原告等人到深州市穆村鄉(xiāng)從事扶貧工作，但并沒(méi)有對(duì)其交通方式做具體安排，我局對(duì)原告等人采取的交通方式、事故經(jīng)過(guò)等情況，事先并不知情；涉案事故發(fā)生后，原告等人確實(shí)向我局進(jìn)行了匯報(bào)，但我局對(duì)后續(xù)與受害人協(xié)商具體事故賠償項(xiàng)目、數(shù)額等情況并不知情，對(duì)涉案事故賠償協(xié)議的協(xié)商與簽訂，我局沒(méi)有參與，也并不知情；對(duì)于原告要求我局賠償保險(xiǎn)理賠款外的58.62萬(wàn)元的主張，我局同意按照《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅匪?guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、事故責(zé)任比例確定具體賠償數(shù)額，依法賠償其中的合理合法部分。本院經(jīng)審理查明：為了證實(shí)其身份及賠償受害人孟令倩近親屬的款項(xiàng)，原告提交了其身份證、賠償協(xié)議及收到條。對(duì)此，被告對(duì)身份證及收到條無(wú)異議，對(duì)賠償協(xié)議有異議，認(rèn)為被告沒(méi)有參與也不知情，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確定，對(duì)其賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)以及事故認(rèn)定的責(zé)任劃分確定。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的身份證、收到條，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于賠償協(xié)議，被告雖有異議，但無(wú)反證，鑒于該協(xié)議有原告及受害人近親屬簽名，且有中人簽名，且有收到條相印證，能體現(xiàn)該協(xié)議的真實(shí)性，故對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性予以采信。為了證實(shí)其發(fā)生事故時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)期間，原告提交了2018年5月9日深州人社局因公外出備案表，并有證人張某、李某、賈某、蔡某出庭作證，證明原告確系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的事故。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)及證人證言予以采信。為了證明受害人孟令倩所遭受的損失，原告提交了事故認(rèn)定書(shū)、孟令倩近親屬的身份證、戶(hù)口本、親屬關(guān)系證明、深州市深州鎮(zhèn)中郎里村委會(huì)證明、深州市深州鎮(zhèn)東郎里村委會(huì)證明，深州市醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，以及注銷(xiāo)戶(hù)口證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告及原告所駕駛車(chē)輛的投保單。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證實(shí)在與受害人孟令倩近親屬協(xié)商賠償事宜時(shí)，其所找的協(xié)商人員趙某、武某均系被告委托的，原告申請(qǐng)證人趙某、武某出庭作證，但該二人作證時(shí)均否認(rèn)其系接受被告委托前去協(xié)商的，而是接受原告委托前去協(xié)商的。對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查知：原告劉某某系被告深州人社局勞動(dòng)監(jiān)察和調(diào)解仲裁科科長(zhǎng)。2018年5月9日，被告安排原告及張某、李某、賈某、蔡某前往深州市穆村鄉(xiāng)西位村開(kāi)展下鄉(xiāng)扶貧工作。因被告未安排車(chē)輛，原告等人自行協(xié)商乘坐原告駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)前去扶貧，并同時(shí)約定當(dāng)天下午2時(shí)在深州市長(zhǎng)江路市政府門(mén)口西邊的停車(chē)帶集合。當(dāng)日下午2時(shí)，原告將車(chē)開(kāi)至并停放在市政府門(mén)口西邊的停車(chē)帶上，為招呼同事上車(chē)，其下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與沿長(zhǎng)江路由東向西行駛的受害人孟令倩駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成孟令倩經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)深州交警隊(duì)初次認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，孟令倩負(fù)此事故的次要責(zé)任。后原告不服，向衡水市交警支隊(duì)提起復(fù)核。經(jīng)復(fù)核，深州市交警隊(duì)重新作出認(rèn)定，原告與孟令倩均負(fù)此事故的同等責(zé)任。受害人孟令倩（xxxx年xx月xx日出生）系深州市深州鎮(zhèn)中郎里村人，其丈夫?yàn)楹鷷?huì)拴，其長(zhǎng)子胡福騰（xxxx年xx月xx日出生），次子胡騰越（xxxx年xx月xx日出生），其父孟文重（xxxx年xx月xx日出生），其共兄妹二人，均為城鎮(zhèn)居民。事故后，孟令倩在深州市醫(yī)院住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)39926.22元。后孟令倩因搶救無(wú)效去世。原告所駕駛的車(chē)輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。2018年5月27日，經(jīng)原告找人調(diào)解，原告與受害人近親屬就事故造成孟令倩死亡一事達(dá)成賠償協(xié)議：原告一次性賠償孟令倩近親屬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬事宜人員誤工費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)1006200元，該款包括原告為搶救孟令倩已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)26200及喪葬費(fèi)30000元，不足部分由孟令倩近親屬自行承擔(dān)。當(dāng)日，原告將款賠付給了孟令倩的近親屬。之后，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司向原告支付了42萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。就剩余586200元的損失，原告多次找被告協(xié)商此事，但未果。另查明：2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資為102.33元，全省在崗職工年平均工資為65266元；河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。
原告劉某某與被告深州市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：深州人社局）為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉金輝，被告深州人社局委托代理人劉正義、張飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某作為被告深州人社局的工作人員，在執(zhí)行被告所下達(dá)的工作任務(wù)時(shí)，造成了受害人孟令倩死亡，故對(duì)于受害人孟令倩近親屬的損失，被告有義務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。審理中，被告同意支付原告已向受害人孟令倩近親屬賠付的合理合法的損失，系當(dāng)事人的意思自治，并無(wú)不當(dāng)，故應(yīng)予支持。在本案所涉事故中，原告劉某某與受害人孟令倩均負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故原告劉某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。鑒于原告劉某某所駕駛的車(chē)輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于受害人孟令倩近親屬的損失，應(yīng)首先由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由原告劉某某賠償50%，并由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因受害人孟令倩為城鎮(zhèn)居民，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)賠償受害人孟令倩近親屬的損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)。受害人孟令倩的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，為39926.22元；其誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算9天，為753.24元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算住院的9天，為900元；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工人均日工資102.33元計(jì)算9天，為920.97元；其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算9天，為270元；其死亡賠償金應(yīng)按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548計(jì)算20年，為610960元；其喪葬費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，為32633元；其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元分別計(jì)算其兩個(gè)兒子胡騰越、胡福騰和其父孟文重的被撫養(yǎng)年限，共計(jì)為329600元；其精神損害賠償金應(yīng)為50000元；其處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算3人7天，為1757.56元；鑒于受害人孟令倩住院、出院均需支出交通費(fèi)，故酌情給付其200元；受害人孟令倩的全部損失共計(jì)1067920.99元。原告依法應(yīng)賠付受害人孟令倩近親屬的損失共計(jì)593960.50元，扣減掉華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司已賠付的42萬(wàn)元，剩余的173960.50元，即原告實(shí)際賠付受害人孟令倩近親屬的損失，亦即原告因執(zhí)行公務(wù)所造成的損失。對(duì)于原告多賠償受害人孟令倩近親屬的損失，系原告自愿賠償，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告不應(yīng)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告深州市人力資源和社會(huì)保障局支付給原告劉某某因執(zhí)行公務(wù)造成的損失173960.50元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9662元，減半收取4831元，由被告深州市人力資源你和社會(huì)保障局負(fù)擔(dān)1434元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)3397元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書(shū)記員：郭騰