劉某某
辛國安（蠡縣天平法律服務所）
崔某某
李淑想（河北旭天律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張混良（河北決策律師事務所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告:崔某某，農(nóng)民。
委托代理人:李淑想，河北旭天律師事務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人:李振波。職務:總經(jīng)理。
委托代理人:張混良，河北決策律師事務所律師。
原告劉某某與被告崔某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人辛國安，被告崔某某的委托代理人李淑想，被告保險公司的委托代理人張混良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?規(guī)定:“公民的合法財產(chǎn)受法律保護”，第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！惫蚀?，原告因此事故所造成的上述損失，依法應予賠償。蠡縣司法醫(yī)學鑒定中心為合法鑒定機構(gòu)，對其出具的原告二次手術費用的鑒定意見，本院予以確認。第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹鎰⒛衬持鲝埗问中g費用6000元，未超出鑒定意見，本院予以支持。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。”第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┑慕煌ㄙM票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以支持。第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。蠡縣物價局價格認證中心為合法的價格認證機構(gòu)，故對原告的車輛損失，本院予以支持。原告所訴超出部分，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睋?jù)此，鑒定費應由被告保險公司承擔。第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫士鄢桓娲弈衬骋呀?jīng)賠償?shù)?3000元，被告保險公司應在交強險中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9243元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。不足部分，被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告17798.81元。《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！惫时ｋU公司應按賠償數(shù)額承擔訴訟費用。原告所訴超出上述數(shù)額的部分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某保險金29041.81元；
二、駁回原告劉某某超出上述部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費566.5元，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔300元，劉某某承擔266.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?規(guī)定:“公民的合法財產(chǎn)受法律保護”，第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！惫蚀?，原告因此事故所造成的上述損失，依法應予賠償。蠡縣司法醫(yī)學鑒定中心為合法鑒定機構(gòu)，對其出具的原告二次手術費用的鑒定意見，本院予以確認。第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”原告劉某某主張二次手術費用6000元，未超出鑒定意見，本院予以支持。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人?！钡诙l ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告提供的交通費票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以支持。第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。蠡縣物價局價格認證中心為合法的價格認證機構(gòu)，故對原告的車輛損失，本院予以支持。原告所訴超出部分，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睋?jù)此，鑒定費應由被告保險公司承擔。第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”故扣除被告崔某某已經(jīng)賠償?shù)?3000元，被告保險公司應在交強險中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9243元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。不足部分，被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償原告17798.81元?！对V訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”故保險公司應按賠償數(shù)額承擔訴訟費用。原告所訴超出上述數(shù)額的部分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某保險金29041.81元；
二、駁回原告劉某某超出上述部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費566.5元，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔300元，劉某某承擔266.5元。

審判長：齊旭光

書記員：呂珊