劉某某
遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心
李學(xué)銀（河北奔馳律師事務(wù)所）
開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦

原告:劉某某，農(nóng)民。
被告:遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
住所地:遷西縣城關(guān)桃園街1號(hào)。
法定代表人:張永宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李學(xué)銀，系河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦。
地址:蔚縣涌泉莊鄉(xiāng)北方城村。
負(fù)責(zé)人:周楊立，該礦礦長(zhǎng)。
原告劉某某訴被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告于2015年9月9日提出對(duì)被告開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦的起訴。
本案依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某到庭參加了訴訟，被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心法定代表人張永宏及其委托代理人李學(xué)銀到庭參加訴訟，被告開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。
原告劉某某訴稱:我于2008年2月1日與被告簽訂勞動(dòng)合同，合同期限三年（2008年2月1日至2011年1月31日），我作為勞務(wù)工派遣到開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦工作。
合同到期后，我又與被告陸續(xù)簽訂了兩份合同（2011年2月1日至2012年12月31日；2013年1月1日至2014年12月31日），我仍在單某礦上班。
2014年4月25日我在工作中受傷，事后被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為拾級(jí)傷殘、停工留薪期四個(gè)月。
我受傷前十二個(gè)月平均工資為10000元。
受傷后，單某礦不再讓我去上班。
事后我主張工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題的過(guò)程中，在沒有向我講解勞動(dòng)工傷保險(xiǎn)待遇相關(guān)法律規(guī)定的前提下，被告工作人員就將事先寫好的解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)給我，讓我自己親自抄寫下來(lái)，并讓我簽字，并告知我寫了申請(qǐng)就可以按照工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇支付賠償款了，但沒有就解除勞動(dòng)合同相關(guān)法律后果向我釋名告知。
被告的真正目的就是為了欺騙我，規(guī)避相關(guān)勞動(dòng)法規(guī)定，不予支付我的補(bǔ)償待遇。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?規(guī)定，特提起訴訟，要求被告向我賠償7個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金70000元（10000元／月×7個(gè)月），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心辯稱:一、原告自2008年2月1日與我中心簽訂勞動(dòng)合同，期限三年。
合同期滿后，原告與我中心又續(xù)簽了勞動(dòng)合同，合同到期日為2014年12月31日。
原告均在單候礦上班。
在合同履行過(guò)程中，原告于2014年4月25日受傷治療后，2014年5月30日經(jīng)唐山人社保險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）130227-0279號(hào)認(rèn)定為工傷。
2014年9月4日經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期四個(gè)月。
根據(jù)原告申請(qǐng)2015年2月6日雙方解除（終止）勞動(dòng)合同關(guān)系。
2015年5月8日單候礦一次性支付給原告十級(jí)傷殘相關(guān)待遇44705.79元，原告已領(lǐng)取，雙方無(wú)任何糾紛。
二、原告支取一次性傷殘待遇后，2015年5月21日申請(qǐng)仲裁，要求我中心和單候礦支付六個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
遷西縣仲裁委員會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人主張由二被申請(qǐng)人支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求不屬于《勞動(dòng)合同法》規(guī)定應(yīng)由用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故本委不予支持，駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。
三、原告不服遷勞人裁字（2015）第42號(hào)仲裁裁決書，向遷西縣人民法院起訴，在訴訟過(guò)程中，原告于2015年9月9日向遷西縣人民法院提出撤訴申請(qǐng)，理由是:因我與被告單候礦已協(xié)商好相關(guān)事宜，特申請(qǐng)撤回對(duì)單候礦的起訴。
我中心認(rèn)為既然原告已對(duì)實(shí)際用工單位單候礦申請(qǐng)撤訴，根據(jù)我中心與單候礦勞務(wù)派遣協(xié)議第七條第六項(xiàng)之規(guī)定“乙方與勞動(dòng)者解除或終止勞動(dòng)合同，按《勞動(dòng)合同法》規(guī)定應(yīng)由用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，由甲方負(fù)責(zé)向乙方支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用。
”據(jù)派遣協(xié)議規(guī)定，原告已申請(qǐng)對(duì)單某礦撤訴，就放棄了其實(shí)際訴請(qǐng)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解釋一第十七條，撤訴后，仲裁裁決生效，解釋三第十一條規(guī)定，撤訴后以法院判決生效日為仲裁生效日期。
四、我中心與原告是法律意義上的主體關(guān)系，單某礦是實(shí)際用工主體關(guān)系，依照《勞動(dòng)合同法》和最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的有關(guān)解釋規(guī)定，我中心不是原告訴請(qǐng)享有支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的實(shí)際用工主體。
原告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù):1、遷西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遷勞人裁字（2015）第42號(hào)仲裁裁決書一份。
2、2015年7月6日遷西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的證明一份。
證明我不服遷西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遷勞人裁字（2015）第42號(hào)仲裁裁決書才起訴的。
被告對(duì)原告方提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)原告提交的兩份證據(jù)沒有異議。
被告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù):1、弘某勞務(wù)與單某礦的勞務(wù)派遣協(xié)議，協(xié)議中6條7項(xiàng)規(guī)定了勞務(wù)關(guān)系解除的相關(guān)事項(xiàng)。
證明原告的相關(guān)待遇由單某礦支付；2、工傷認(rèn)定書；3、勞動(dòng)能力鑒定書；4、原告的申請(qǐng)解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)書；5、雙方同意解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)表；6、原告一次性領(lǐng)取傷殘補(bǔ)助15952元的協(xié)議書；7、單某礦2015年5月支付的劉某某的解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)費(fèi)用及弘某勞務(wù)給原告支付單某礦解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)費(fèi)用的回單。
上述證據(jù)均為復(fù)印件。
上述證據(jù)證明我方已經(jīng)履行了相關(guān)的法律義務(wù)。
法律依據(jù)有:最高法關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解釋一的17條規(guī)定，解釋三的11條規(guī)定依派遣合同第7條第6項(xiàng)規(guī)定履行。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:證1、被告方已念了，我不在看了。
證2、3、屬實(shí)，其余的與我無(wú)關(guān)，但證5、6、7是我本人簽字，且款已收到。
原告提交的遷西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遷勞人裁字（2015）第42號(hào)仲裁裁決書、2015年7月6日遷西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的證明；被告提交的弘某勞務(wù)與單某礦的勞務(wù)派遣協(xié)議、工傷認(rèn)定書、勞動(dòng)能力鑒定書、原告的申請(qǐng)解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)書、雙方同意解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)表、原告一次性領(lǐng)取傷殘補(bǔ)助15952元的協(xié)議書、單某礦2015年5月支付的劉某某的解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)費(fèi)用及弘某勞務(wù)給原告支付單某礦解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)費(fèi)用的回單客觀真實(shí)，作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告劉某某于2008年2月1日至2014年12月31日與被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心為用人主體，被告礦方與原告為用工關(guān)系，不是合同的直接權(quán)利義務(wù)相對(duì)方，因此原告于2015年9月9日提出對(duì)被告開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告2014年4月25日因工受傷后，在被告處領(lǐng)取了一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資。
原告雖于2014年9月4日向被告提交解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)，但被告2015年2月6日給原告出具解除（終止）勞動(dòng)合同證明書，明顯是合同終止日期即2014年12月31日后解除勞動(dòng)合同。
原告于2008年2月1日至2014年12月31日在被告處工作6年零11個(gè)月，勞動(dòng)合同期滿后，原告未上班，未與被告再簽訂勞動(dòng)合同，雖后被告與原告解除（終止）了勞動(dòng)合同，但按照《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，被告仍應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為72730.84元（10390.12元／月×7月），而原告要求70000元，本院予以支持。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）第十條之規(guī)定，判決如下:
被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣70000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某于2008年2月1日至2014年12月31日與被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心為用人主體，被告礦方與原告為用工關(guān)系，不是合同的直接權(quán)利義務(wù)相對(duì)方，因此原告于2015年9月9日提出對(duì)被告開灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單某礦的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告2014年4月25日因工受傷后，在被告處領(lǐng)取了一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資。
原告雖于2014年9月4日向被告提交解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)，但被告2015年2月6日給原告出具解除（終止）勞動(dòng)合同證明書，明顯是合同終止日期即2014年12月31日后解除勞動(dòng)合同。
原告于2008年2月1日至2014年12月31日在被告處工作6年零11個(gè)月，勞動(dòng)合同期滿后，原告未上班，未與被告再簽訂勞動(dòng)合同，雖后被告與原告解除（終止）了勞動(dòng)合同，但按照《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，被告仍應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為72730.84元（10390.12元／月×7月），而原告要求70000元，本院予以支持。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）第十條之規(guī)定，判決如下:
被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣70000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告遷西縣弘某勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來(lái)
審判員：李榮興
審判員：杜芳

書記員：王歡歡