原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：蓋四娃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣平山鎮(zhèn)南白樓村民委員會（以下簡稱南白樓村委會）。
法定代表人:蓋和尚，村主任。
被告:平山縣大同灌區(qū)管理委員會（以下簡稱大同灌區(qū)）。
統(tǒng)一社會信用代碼：12130131730278987R。
法定代表人：張文軍，主任。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)王平村邊。
委托代理人：楊立成，副主任。
委托代理人：張利勇，法律顧問。

原告劉某某與被告南白樓村委會、大同灌區(qū)承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蓋四娃、齊江濤，被告南白樓村委會、大同灌區(qū)主任張文軍及其委托代理人楊立成、張利勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令二被告給付占地補償費4768元。事實和理由：2009年，被告大同灌區(qū)因維修南白樓干渠占用原告劉某某等十七戶村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌區(qū)與原告劉某某所屬的被告南白樓村委會簽訂協(xié)議，約定補償原告劉某某等占地戶共計8萬元，其中涉及到原告劉某某的補償費是4768元。后，原告劉某某等人多次找二被告催要此款，未果。
南白樓村委會辯稱，原告劉某某所訴之事，一直沒有辦了，應(yīng)依法處理。
大同灌區(qū)辯稱，2009年至2010年，維修南白樓段干渠時，不但未占用包括原告劉某某等在內(nèi)的17戶的承包地，反而因部分農(nóng)戶上訪，經(jīng)信訪局協(xié)調(diào)，被告大同灌區(qū)與另一被告南白樓村委會達成協(xié)議，由平山縣信訪局、水務(wù)局各籌資4萬元，用于補償包括原告劉某某在內(nèi)的種植戶的費用。協(xié)議后，平山縣水務(wù)局通過被告大同灌區(qū)給付被告南白樓村委會水泥折款69310元，遠(yuǎn)超4萬元，超出部分充抵信訪局的補償。原告劉某某請求給付占地補償費無事實法律依據(jù)，駁回原告劉某某對被告大同灌區(qū)的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2009年至2010年，大同灌區(qū)在砌××村××段時，南白樓村李家墳經(jīng)濟區(qū)種植戶以責(zé)任田與渠界不清為由發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商，大同灌區(qū)（甲方）與南白樓村委會（乙方）達成處理協(xié)議：甲方在南白樓干渠防滲工程施工時，為維護干渠工程，根據(jù)確權(quán)劃界證書，渠界為干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外護墻時，南白樓村李家墳經(jīng)濟區(qū)種植戶以責(zé)任田與渠界不清為由發(fā)生爭議；經(jīng)平山縣信訪局、水務(wù)局和南白樓兩委干部現(xiàn)場調(diào)解，并和李家墳種植戶戶主達成一致意見，（1）干渠右埂外護墻按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信訪局、水務(wù)局各負(fù)責(zé)籌集資金4萬元，共計8萬元，給予李家墳種植戶因漿砌渠道施工和占地給予一次性補償；（3）南白樓村委會負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)李家墳種植戶在8米外東邊修建農(nóng)渠一條進行灌溉；（4）李家墳各戶的土地邊界以8米外向東為準(zhǔn)，今后與大同渠邊界再無糾紛，2010年5月20日。2010年10月9日，南白樓村委會與大同灌區(qū)達成關(guān)于硬化街道工程使用水泥結(jié)算款問題協(xié)議：根據(jù)大同渠和南白樓村委會于2010年5月20日，因大同渠李家墳渠界占地爭議達成的協(xié)議，經(jīng)水務(wù)局同意，由大同灌區(qū)撥給南白樓村委會硬化街道所用水泥138噸，折款4萬元，用于南白樓村李家墳種植戶的施工和占地補償；因南白樓村街道硬化工程計劃調(diào)整，工程量增加，實際使用水泥239噸，每噸290元，折款69310元，經(jīng)雙方協(xié)商以上款項由南白樓村委會全部安排到李家墳經(jīng)濟區(qū)作為補償款使用。該協(xié)議后，南白樓村委會未向相關(guān)包括原告劉某某在內(nèi)的17戶村民發(fā)放補償款。李家墳種植戶包括原告劉某某及另16戶村民蓋四娃、蓋成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、蓋國強、王平均、劉建平、劉建朝、李五子、蓋利軍、蓋利其、李文明、李明明、蓋兵海、郭拴虎。2010年5月20日協(xié)議補償上述種植戶承包地總長度為250米，其中原告劉某某14.9米。

本院認(rèn)為，2010年5月20日，大同灌區(qū)與南白樓村委會達成的協(xié)議，不屬于《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效情形，該協(xié)議合法有效。大同灌區(qū)經(jīng)平山縣水務(wù)局給南白樓村委會水泥239噸，折款69310元是對協(xié)議的履行，南白樓村委會使用了水泥之后，應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)款項69310元分配給李家墳種植戶，現(xiàn)原告要求給付，應(yīng)予支持。給付款數(shù)額的計算方法是69310元除以250乘以14.9，即4131元。大同灌區(qū)按著平山縣水務(wù)局的意見，給付水泥折款已超出了協(xié)議規(guī)定籌集資金4萬數(shù)額，原告要求大同灌區(qū)補足8萬元，既沒有約定，也無法律規(guī)定，不予支持。本案應(yīng)當(dāng)屬于合同糾紛，不屬于承包地征收補償費用分配糾紛。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國合同法》第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十五日內(nèi)被告南白樓村委會給付原告劉某某4131元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告南白樓村委會負(fù)擔(dān)22元，原告劉某某負(fù)擔(dān)3元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　康志強

書記員：霍小麗