原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙蘭芳，女，系原告劉某某之妻。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：袁福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)南宮市號。被告：張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)南宮市號。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金等155374.74元；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告隨劉某某建筑隊干活，與劉某某系雇傭關(guān)系，2017年8月6日下午，原告在南宮市建韭菜棚時，墻體倒塌，原告被埋。當(dāng)天原告入住南宮市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：氣胸、兩側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髂骨翼骨折、第3骶椎右側(cè)骨折，后因氣胸轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院治療，實際住院52天，被告支付費用2.82萬元。根據(jù)《人身傷害賠償案件適用法律的解釋》第11條的規(guī)定，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：一、南宮市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院出具的診斷書、住院病例、用藥清單、住院費收據(jù)、擬證實原告的治療及相關(guān)費用情況。二、南宮司法鑒定中心（所）司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證實原告劉某某誤工期280日、護(hù)理期110日、營養(yǎng)期80日，原告雙側(cè)10根肋骨骨折，構(gòu)成傷殘拾級；骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成傷殘拾級。以及為鑒定所花費用。三、交通費票據(jù)兩張，擬證實原告來往石家莊所產(chǎn)生的交通費用。被告劉某某辯稱，1、本案案由應(yīng)為建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛，不應(yīng)是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。我方不是該建筑物的所有人、管理人、使用人。對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該事發(fā)生后我方墊付醫(yī)藥費2.82萬元，期間曾派兩名人員護(hù)理原告，共計護(hù)理60天，原告在得到賠償后應(yīng)依法返還我方的墊付，護(hù)理費我方請求按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。3、原告受傷后在南宮市醫(yī)院就診時曾出現(xiàn)漏診造成氣胸，對于氣胸所產(chǎn)生的費用，漏診所擴(kuò)大的損失不應(yīng)在賠償范圍內(nèi)。4、本次事件的發(fā)生原告也存在一定的過錯。被告劉某某提供證據(jù)：宋鵬健、劉軍巖證明各一份，擬證實宋鵬健、劉軍巖在南宮市人民醫(yī)院護(hù)理原告劉某某至2017年9月9日，護(hù)理費用由被告劉某某支付。被告張和平辯稱，去年建的黃韭大棚是我的活，當(dāng)時我把活包給袁福利，有協(xié)議和合同，當(dāng)時墻倒塌是干活的人把墻下邊剔了，估計是這個原因?qū)е碌顾?。后來施工完?-8個月，法院通知我，我才知道發(fā)生了事故，當(dāng)時我沒有接觸過原告和劉某某，我與袁福利之間有協(xié)議。被告張和平提交證據(jù)：協(xié)議書一份，擬證實被告張和平與被告袁福利約定把小關(guān)村韭菜棚工程中砌磚工程以包工包料的形式分包給了被告袁福利。被告袁福利辯稱，張和平把活包給我了，我干不過來了就和劉某某一塊干的，包給劉某某其中的一部分，張和平說的情況基本就是這樣。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告張和平以個人名義承包南宮市北胡辦事處小關(guān)村韭菜棚工程，2017年7月29日被告張和平與被告袁福利簽訂協(xié)議書一份，約定被告張和平將小關(guān)村韭菜棚工程中砌磚工程分包給了被告袁福利。由于被告袁福利人手不夠?qū)⒊邪钠龃u工程分包給被告劉某某，被告劉某某雇傭原告劉某某為其干活，并向原告支付工錢。2017年8月6日下午4點左右原告在小關(guān)村韭菜棚砌磚工程干活期間土墻倒塌，將原告壓倒在地。事故發(fā)生后，原告被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)股骨近端骨折、氣胸、兩側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髂骨翼骨折、第3骶椎右側(cè)骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、高血壓病、雙肺下葉肺挫傷，因原告病情嚴(yán)重于2017年9月13日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)氣胸、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)股骨內(nèi)固定術(shù)后，住院13天，2017年9月26日出院。訴訟期間，本院根據(jù)原告劉某某申請，委托南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限和二次手術(shù)費用進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某：1、誤工280日，護(hù)理110日、營養(yǎng)80日，2、骨盆畸形愈合，構(gòu)成傷殘拾級，3、雙側(cè)10根肋骨骨折，構(gòu)成傷殘拾級，4、內(nèi)固定物取出約需陸仟元。另查明，事故發(fā)生后，被告劉某某派劉軍巖、宋鵬健二人對原告進(jìn)行護(hù)理至2017年9月9日，二人的護(hù)理費用由被告劉某某支付，住院期間被告劉某某為原告墊付醫(yī)藥費28200元。根據(jù)本案事實以及原告提供的證據(jù)綜合認(rèn)定原告的損失如下：1、醫(yī)療費80580.34元。2、誤工費280天×60元/天=16800元。3、護(hù)理費75天×98元/天=7644元。4、營養(yǎng)費80天×30元/天=2400元。5、傷殘賠償金12881元×12%×20年=30914.4元。6、交通費1600元。7、鑒定費2200元。8、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌定3600元，共計145738.74元。原告主張的二次手術(shù)費可在實際發(fā)生后另行起訴。
原告劉某某與被告劉某某、袁福利、張和平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張立毅、趙蘭芳，被告劉某某及委托訴訟代理人高志廷，被告袁福利，被告張和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告劉某某受雇于被告劉某某從事小關(guān)村韭菜棚工程中砌磚工程，由被告劉某某發(fā)放工資，雙方已形成事實上的雇傭關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，雇員在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害的，由雇主和雇員根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某作為雇主應(yīng)為雇員提供安全的工作場所、必要的勞動設(shè)備，還應(yīng)對雇員進(jìn)行安全教育和培訓(xùn)，但是被告劉某某在未采取任何安全措施，未發(fā)放相關(guān)安全設(shè)備的情況下安排原告劉某某等人進(jìn)行作業(yè)，結(jié)果發(fā)生事故致使原告受傷，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告劉某某在明知沒有采取任何安全措施的情況下施工，并且對土墻進(jìn)行了修砌，導(dǎo)致事故發(fā)生，故原告在該起事故中存在一定的過錯，本院認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任較為適宜。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案三被告均沒有相應(yīng)資質(zhì)，被告張和平在明知被告袁福利沒有資質(zhì)的情況下將工程分包給被告袁福利，被告袁福利又將工程分包給被告劉某某，因此，被告張和平、袁福利應(yīng)當(dāng)與被告劉某某對原告劉某某連帶承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某、袁福利、張和平連帶賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金94030.99元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3410元，減半收取1705元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)902.87元，由被告劉某某、張和平、袁福利負(fù)擔(dān)802.13元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。