中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司
劉博超（河北尚言律師事務所）
張兆（河北尚言律師事務所）
劉某某
姜軍剛（河北納木水律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司，住所地保定市曲陽縣恒山路330-1號。
負責人李鐵鑄，該公司經理。
委托代理人劉博超、張兆，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人姜軍剛，河北納木水律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保財險曲陽支公司）因財產損失保險合同糾紛一案，不服河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2015）清民初字第1374號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險曲陽支公司的委托代理人劉博超，被上訴人劉某某的委托代理人姜軍剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人劉某某在本案車輛事故發(fā)生后，及時向上訴人人保財險曲陽支公司報險，上訴人派員到場進行了查勘，在上訴人遲遲不予理賠的情況下，被上訴人自行委托河北保信通保險公估有限公司對本案事故車輛進行公估，上訴人雖對該鑒定機構出具的鑒定結論不予認可，但未提交證據證實該鑒定報告存在程序和實體問題，經審查河北保信通保險公估有限公司及其鑒定人員具備國家相關鑒定資質，故對其出具的鑒定結論本院予以認定。公估費是為了查明事故車輛損失程度所支出的必要合理費用，上訴人依法應予承擔。交通事故損失評估，鑒證收費標準中包含了現(xiàn)場勘驗交通費、損失部位簡易拆檢及損壞程度鑒定等費用，交通事故車輛需要經專業(yè)機構拆解方可評估鑒證的，評估鑒證機構應事前告知委托人需拆解的部位及費用，并經委托人同意，拆解費用由委托人負擔。對于被上訴人提交的保定速途汽車服務有限公司拆解費發(fā)票，被上訴人未提交證據證明該項費用的發(fā)生是否為特殊部件需要專業(yè)拆解機構拆解，故對拆檢費2912.62元不予支持。對上訴人主張公估費應按照差額累進的方式計算的主張予以支持，故上訴人應當支付的公估費數額為100000元x3%＋141100元x2%=5822元，超過部分不予支持。綜上，上訴人應當支付給被上訴人的保險金數額為，車輛損失費241100元、公估費5822元、合計246922元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
變更河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2015）清民初字第1374號民事判決“被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起五日內在車輛損失險保險金額內賠償原告劉某某車輛損失費241100元、公估費7422元、拆檢費3000元，合計251522元。”為“上訴人中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起五日內在車輛損失險保險金額內賠償被上訴人劉某某車輛損失費241100元、公估費5822元，合計246922元?！?。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5072元，減半交納2536元，由中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔；二審案件受理費人民幣5073元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔4980元，由被上訴人劉某某負擔93元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人劉某某在本案車輛事故發(fā)生后，及時向上訴人人保財險曲陽支公司報險，上訴人派員到場進行了查勘，在上訴人遲遲不予理賠的情況下，被上訴人自行委托河北保信通保險公估有限公司對本案事故車輛進行公估，上訴人雖對該鑒定機構出具的鑒定結論不予認可，但未提交證據證實該鑒定報告存在程序和實體問題，經審查河北保信通保險公估有限公司及其鑒定人員具備國家相關鑒定資質，故對其出具的鑒定結論本院予以認定。公估費是為了查明事故車輛損失程度所支出的必要合理費用，上訴人依法應予承擔。交通事故損失評估，鑒證收費標準中包含了現(xiàn)場勘驗交通費、損失部位簡易拆檢及損壞程度鑒定等費用，交通事故車輛需要經專業(yè)機構拆解方可評估鑒證的，評估鑒證機構應事前告知委托人需拆解的部位及費用，并經委托人同意，拆解費用由委托人負擔。對于被上訴人提交的保定速途汽車服務有限公司拆解費發(fā)票，被上訴人未提交證據證明該項費用的發(fā)生是否為特殊部件需要專業(yè)拆解機構拆解，故對拆檢費2912.62元不予支持。對上訴人主張公估費應按照差額累進的方式計算的主張予以支持，故上訴人應當支付的公估費數額為100000元x3%＋141100元x2%=5822元，超過部分不予支持。綜上，上訴人應當支付給被上訴人的保險金數額為，車輛損失費241100元、公估費5822元、合計246922元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

變更河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2015）清民初字第1374號民事判決“被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起五日內在車輛損失險保險金額內賠償原告劉某某車輛損失費241100元、公估費7422元、拆檢費3000元，合計251522元?！睘椤吧显V人中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起五日內在車輛損失險保險金額內賠償被上訴人劉某某車輛損失費241100元、公估費5822元，合計246922元?！?。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5072元，減半交納2536元，由中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔；二審案件受理費人民幣5073元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔4980元，由被上訴人劉某某負擔93元。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：臧海月