原告：劉建恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)，。
委托訴訟代理人:范立新、曹云霞，河北瀛保律師事務所律師。
被告:司某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣，。
被告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住保定市北市區(qū)，。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保定人保”）。地址：河北省保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司經理。
委托訴訟代理人：李斌，中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司員工。

原告劉建恒與被告司某、劉某、保定人保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉建恒委托訴訟代理人范立新、被告司某、被告保定人保委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟；被告劉某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉建恒向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失費、鑒定費等共計135680元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2016年10月27日19時40分許，被告司某駕駛被告劉某所有的冀Ｆ×××××號轎車行駛至保滄高速滄州方向41公里+260米處時，將劉冀威駕駛的冀Ｆ×××××小轎車追尾相撞，致使該轎車又與道路護欄及孫國恒駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。該事故經高陽高速交警大隊認定，被告司某負該事故的全部責任，原告無責。經河北銘俊保險公估有限公司鑒定，原告的車輛損失為128000元，花去公估費7680元。被告司某駕駛的肇事車在被告保定人保處投保交強險，故原告提出上述訴請。
本院經審理，認定事實如下：2016年10月27日19時40分許，被告司某無證駕駛冀Ｆ×××××號轎車行駛至保滄高速滄州方向41公里+260米處時，將劉冀威駕駛的冀Ｆ×××××小轎車追尾相撞，致使該轎車又與道路護欄及孫國恒駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成三車受損的交通事故。該事故經高陽高速交警大隊認定，被告司某負該事故的全部責任，原告無責。被告司某駕駛的肇事車登記所有人為被告劉某。被告司某駕駛的肇事車在被告保定人保處投保交強險，該事故發(fā)生時，上述保險在保險期內。劉冀威駕駛的受損車輛登記所有人為原告劉建恒，該車經河北銘俊保險公估有限公司鑒定，車輛損失為128000元，花去公估費7680元。出示公估報告、公估費票據一張。
被告保定人保質證意見同答辯意見。
被告司某對原告的主張及出示的證據無異議。

本院認為，經高陽縣高速交警大隊查證，被告司某駕駛的肇事車所有人為被告劉某，被告司某雖然主張該肇事車是其從被告劉某手里購買的，但未出示證據予以證實，被告劉某既未向本院提交證據，亦未出庭應訴，故對被告司某所主張的“該肇事車是其從被告劉某手里購買的”觀點不予采信，認定被告司某駕駛的肇事車實際所有人為被告劉某。被告對原告主張的車輛損失128000元、公估費7680元，合計135680元，無異議，本院予以認定。被告劉某將該車交給無駕駛證的被告司某駕駛，導致該事故的發(fā)生，被告劉某、司某存在同等過錯。被告司某在此次事故中負全責，該肇事車在被告保定人保處只投保交強險，依法被告保定人保應在交強險財產損失2000元的限額內承擔賠償責任；原告剩余損失133680元，應由被告司某承擔賠償責任，被告劉某對原告剩余損失的50%承擔連帶賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內賠償原告劉建恒經濟損失2000元；
二、原告劉建恒剩余經濟損失133680元，由被告司某于本判決生效后三日內賠償；被告劉某對原告該損失的50%即66840元，承擔連帶賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費557元、減半收取278.5元，由被告司某負擔173.6、被告司某、劉某共同負擔88元，由原告劉艷榮負擔16.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：段希希