原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村委托訴訟代理人：常蒙蒙，河北妙策律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，1990年3月2日，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住本村，貨車司機(jī)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判決被告償還原告借款本金1.8萬(wàn)元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：在原被告系朋友關(guān)系，2014年7月24日被告稱要換信用卡，向原告借款18000元。隨后原告多次向被告追要該筆借款，但被告一直不予償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴。被告李某某辯稱，我沒(méi)有借原告錢，原告向我轉(zhuǎn)款屬實(shí)，具體金額記不清了，但是我從來(lái)沒(méi)有借過(guò)原告錢。本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)異議，但是我沒(méi)有借原告錢。具體轉(zhuǎn)賬原因如下：當(dāng)時(shí)我在水榭花都樓下開(kāi)了個(gè)水暖門市，在工商局有注冊(cè)，我在那里干了1年多，第二年的房租已經(jīng)交了，交了有2-3個(gè)月，原告就來(lái)找我叫我去杭州原告的水暖門市上班，我跟原告說(shuō)我的門市是剛裝修的，房租也已經(jīng)交了，原告說(shuō)讓我算算我的損失，損失由原告負(fù)擔(dān)，我算了算有3-4萬(wàn)元，原告說(shuō)手里沒(méi)有那么多錢，就先少給我轉(zhuǎn)點(diǎn)，原告就給我轉(zhuǎn)了18000元。錢是原告在杭州給我轉(zhuǎn)的，至今原告還沒(méi)有把我門市上的損失賠付夠我，當(dāng)初只是口頭協(xié)定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。營(yíng)業(yè)執(zhí)照、照片不能證明被告損失。經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：原被告系朋友關(guān)系，被告于2013年月1份至2014年7月份在曲周縣水榭花都樓下經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴門市，因原告邀請(qǐng)被告于2014年7月底關(guān)閉門市停止了曲周經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，去杭州受雇于原告從事水暖門市配送工作。后因事務(wù)被告離職回到曲周，現(xiàn)從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2014年7月24日原告在杭州通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給在曲周的被告1.8萬(wàn)元。后原告主張?jiān)摴P款是借款，雙方發(fā)生爭(zhēng)議致成糾紛。
原告劉某某訴被告李某某糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人常蒙蒙、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告對(duì)被告借款負(fù)舉證責(zé)任，原告主張根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬出借現(xiàn)金給被告，要求被告償還借款1.8萬(wàn)元。對(duì)原告該主張被告提出異議，被告提交了相悖證據(jù)，用于證明該筆轉(zhuǎn)款系補(bǔ)償款，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，原告雖對(duì)被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證人證言等有異議，但未提交反駁證據(jù)，且原告也未提交除銀行轉(zhuǎn)賬外的其他證據(jù)，用于證明雙方存在借貸關(guān)系。據(jù)此，本院認(rèn)為原被告借貸關(guān)系不成立。故原告訴訟被告償還借款本息，事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：邢丹