原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人:張保庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：何文瞻，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：井陘礦區(qū)橫澗街道辦事處馮某某居民委員會(huì)，住所地石家莊市井陘礦區(qū)馮某某。組織機(jī)構(gòu)代碼證：50643208-9。
法定代表人：馮建微，該居民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：馮毅，男，xxxx年xx月xx日出生，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：高志強(qiáng)，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告井陘礦區(qū)橫澗街道辦事處馮某某居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“馮某某居委會(huì)”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張保庭、何文瞻，被告馮某某居委會(huì)的委托訴訟代理人馮毅、高志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告馮某某居委會(huì)給付貨款130425元，并按日千分之五自2015年12月20日始支付違約金至給付之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告馮某某居委會(huì)于2015年在本居民區(qū)進(jìn)行街道路面硬化工程。協(xié)商由河北民?；炷劣邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“民海混凝土公司”）提供混凝土。2015年5月4日被告與民海混凝土公司簽訂了預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同。截止2015年12月20日被告共計(jì)欠民海混凝土公司貨款130425元。被告給民?；炷凉境鼍呒由w了公章的欠款憑證。根據(jù)被告與民?；炷凉居喠⒘说腗H20150504號(hào)預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同第七條，乙方（即被告）遲延付款的按照遲延付款的部分的日千分之五計(jì)付補(bǔ)償金的約定，被告還應(yīng)依此約定支付違約金。民海混凝土公司因欠原告的款不能給付。2018年6月20日原告與民?；炷凉具_(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。民海混凝土公司將被告欠的混凝土貨款130425元及違約補(bǔ)償金一并轉(zhuǎn)讓給原告享有。原告認(rèn)為依照雙方訂立的購(gòu)銷合同，民?；炷凉疽寻春贤募s定及時(shí)全面的履行了供貨義務(wù)，且所供混凝土的質(zhì)量符合合同的約定標(biāo)準(zhǔn)。被告在使用了民海混凝土公司供給的混凝土后，沒(méi)有任何理由惡意拖欠貨款的行為明顯違約。被告應(yīng)當(dāng)給付貨款并按合同約定的違約條款給付違約金。民?；炷凉疽褜⑵湎碛械娜亢贤瑱?quán)利依法轉(zhuǎn)讓給了原告。被告欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)向原告履行。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)合同法第六十條第一款、第一百零七條、第七十九條的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，望明察后，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求為盼。
被告馮某某居委會(huì)辯稱，答辯人并未收到過(guò)河北民?；炷劣邢薰镜膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知書，該轉(zhuǎn)讓根據(jù)合同法第80條規(guī)定對(duì)答辯人不發(fā)生法律效力的，因此原告的主體不適格，應(yīng)駁回起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月4日被告馮某某居委會(huì)與民?；炷凉竞炗喠恕额A(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》，約定由民?；炷凉鞠虮桓妗?015年（一事一議）街道硬化工程”提供混凝土，根據(jù)市場(chǎng)因素隨即調(diào)整市場(chǎng)價(jià)格。工程驗(yàn)收合格后，雙方對(duì)工程所用混凝土數(shù)量、質(zhì)量及貨款總值進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，貨款給付待該工程專項(xiàng)資金批準(zhǔn)撥付后10日內(nèi)，據(jù)實(shí)結(jié)清貨款。遲延付款，按照遲延付款的部分的日千分之五計(jì)付補(bǔ)償金。合同簽訂后，民海混凝土公司按合同約定向被告供應(yīng)混凝土。截止2015年12月20日被告共計(jì)欠民海混凝土公司貨款130425元。被告給民海混凝土公司出具加蓋了公章的欠款憑證。2017年4月6日石家莊市井陘礦區(qū)財(cái)政局撥付給被告該工程專項(xiàng)資金356227元，其中包含本案工程款130425元。被告未給付民海混凝土公司貨款。民海混凝土公司因欠原告的款不能給付，于2018年6月20日與原告達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。民?；炷凉緦⒈桓媲返幕炷霖浛?30425元及違約金一并轉(zhuǎn)讓給原告享有。民?；炷凉居?018年7月12日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況書面通知了被告。2018年9月3日原告訴至本院。
上述事實(shí)，有預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同、欠款憑證、工程服務(wù)告知函、工程竣工驗(yàn)收證明書、馮某某社區(qū)2015年（一事一議）道路硬化施工合同、支款憑條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、順豐速運(yùn)單等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告拖欠民海混凝土公司貨款130425元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，按照《合同法》的規(guī)定，只要當(dāng)事人之間意思表示一致并達(dá)成協(xié)議，即可在轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間生效；在轉(zhuǎn)讓方通知債務(wù)人后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效。民海混凝土公司將被告所欠貨款及違約金轉(zhuǎn)讓給原告，于2018年7月12日通知債務(wù)人即本案被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)債務(wù)人即被告產(chǎn)生效力。故原告要求被告給付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！额A(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同》中約定遲延付款，按照遲延付款部分的日千分之五計(jì)付補(bǔ)償金。原告并未舉證證明逾期付款給其造成的實(shí)際損失超出了日常生活經(jīng)驗(yàn)可以預(yù)估的損失范圍，綜合考慮約定的日千分之五違約金過(guò)分高于原告的可能損失，故本院酌定調(diào)整違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之一。依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第八條、第八十條、第一百零七條、第一百一十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告井陘礦區(qū)橫澗街道辦事處馮某某居民委員會(huì)給付原告劉某某貨款130425元并自2017年4月17日起按日千分之一計(jì)付違約金至付清之日止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2908元，減半收取計(jì)1454元，由被告井陘礦區(qū)橫澗街道辦事處馮某某居民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 吳馭坤

書記員： 梁瑛