劉某某
王興田（鹽山千童法律服務(wù)所）
胡曉梅（鹽山千童法律服務(wù)所）
劉淑蘭
董軍
孫忠海（河北石云律師事務(wù)所）
付猛（河北石云律師事務(wù)所）
程某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
陳易斌

原告:劉某某。
原告:劉淑蘭。
二原告共同委托訴訟代理人:王興田，鹽山千童法律服務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人:胡曉梅，鹽山千童法律服務(wù)所律師。
被告:董軍。
委托訴訟代理人:孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:付猛，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告:程某某。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)。
法定代表人:冉文武，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳易斌，公司職員。
原告劉某某、劉淑蘭與被告董軍、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、劉淑蘭之委托訴訟代理人王興田，被告董軍及其委托訴訟代理人孫忠海、被告安盛天平保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人陳易斌到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉淑蘭向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8960.55元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、誤工費(fèi)9754.2元、護(hù)理費(fèi)13640.1元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4511.5元、車輛損失4600元、施救費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)83718.35元。
由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)65485.6元，被告董軍、程某某承擔(dān)13512.9元；2.被告賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)2247.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)950元、誤工費(fèi)1029.61元、護(hù)理費(fèi)2728.02元、交通費(fèi)200元，共計(jì)9055.19元。
由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)5979.56元，被告董軍、程某某承擔(dān)2152.75元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月10日15時(shí)30許，原告劉某某駕駛魯E×××××號三輪汽車在辛霞線大豐路段與被告董軍駕駛的被告程某某所有的冀J×××××號小型客車相撞，造成原告劉某某、劉淑蘭受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告董軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉淑蘭無責(zé)任。
二原告受傷后住院治療。
被告董軍駕駛的冀J×××××號小型客車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1.事故認(rèn)定書、酒精鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書各一份；2.二原告診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各兩份；3.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份；4.公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)各一份；5.戶口本、劉亞飛停工證明、身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照各一份；6.施救費(fèi)單據(jù)；7.保險(xiǎn)單、駕駛證、行車證各一份。
被告董軍辯稱，對事故的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但原告的損失中有部分是二原告和被告董軍的叔伯兄弟董明晨打架造成的，與本案無關(guān)。
劉淑蘭的病歷顯示其存在掛床現(xiàn)象，只輸了四天液，掛床15天；原告方的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按職工平均工資計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，駕駛證和從業(yè)資格證超出舉證期限；對其他證據(jù)真實(shí)性及其他項(xiàng)目賠償數(shù)額無異議。
被告程某某未作答辯。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
請法院依法核實(shí)酒精檢測報(bào)告，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；二原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限及誤工期限過長，駕駛證和從業(yè)資格證超出舉證期限；交通費(fèi)認(rèn)可劉某某200元、劉淑蘭50元；劉某某精神撫慰金公司認(rèn)可1000元；對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供派出所出具的證明證實(shí)被扶養(yǎng)人只有劉某某一個(gè)兒子，不予認(rèn)可；劉淑蘭住院僅進(jìn)行4天治療，應(yīng)按四天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告董軍駕駛的機(jī)動車與原告劉某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某、劉淑蘭負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告董軍駕駛的車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且董軍送檢血樣中酒精含量為37mg／100mg，低于80mg／100mg，屬《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定的飲酒駕車情形，不屬醉酒，故被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告董軍承擔(dān)70%責(zé)任，被告程某某將其所有的冀J×××××號車借給有駕駛資格的被告董軍，在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董軍主張?jiān)娌糠謸p失系與案外人董明晨打架造成，其在庭審過程中又稱其和董明晨未造成原告受傷，結(jié)合二原告事故當(dāng)日住院，故本院認(rèn)定原告?zhèn)橄凳鹿仕?，被告董軍該主張本院不予支持?br/>劉某某醫(yī)療費(fèi)9860.55元，原告主張8960.55元，本院予以照準(zhǔn)；二次手術(shù)費(fèi)按5500元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)期為39天；誤工期計(jì)算至定殘前一日為183天，原告主張180天本院照準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)因劉亞飛系貨車司機(jī)，原告提供了從業(yè)資格證和停工證明，故期間75天應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每年57784元計(jì)算，原告主張按職工平均工資每年52409元計(jì)算，本院照準(zhǔn)，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌定200元。
二被告主張?jiān)鎰⑹缣m僅治療4天，應(yīng)以4天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，原告劉淑蘭雖住院期間只五天藥物治療，但醫(yī)囑中有臥床休養(yǎng)4周，故本院以原告劉淑蘭實(shí)際住院天數(shù)19天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)因劉淑蘭無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)因原告未提供劉麗麗職業(yè)，本院以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年33543元計(jì)算；交通費(fèi)酌定100元。
本院確認(rèn)原告劉某某損失為:醫(yī)療費(fèi)8960.55元；二次手術(shù)費(fèi)5500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；營養(yǎng)費(fèi)1950元；誤工費(fèi)9754.2元；護(hù)理費(fèi)12606.47元；交通費(fèi)200元；傷殘賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）26613.5元；精神撫慰金5000元；車輛損失4600元；施救費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)79634.72元。
原告劉淑蘭損失為:醫(yī)療費(fèi)2247.56元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；誤工費(fèi)1029.61元、護(hù)理費(fèi)1746元、交通費(fèi)100元，共計(jì)6073.17元。
二原告損失共計(jì)85707.89元。
綜上所述，被告安盛天平保險(xiǎn)公司承保的車輛致二原告損害，被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失69049.78元，剩余損失16658.11元由被告董軍承擔(dān)70%計(jì)款11660.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)69049.78元；
二、被告董軍賠償原告劉某某、劉淑蘭剩余損失11660.68元；
三、駁回原告劉某某、劉淑蘭的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)989元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)889元，由原告劉某某、劉淑蘭負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告董軍駕駛的機(jī)動車與原告劉某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某、劉淑蘭負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告董軍駕駛的車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且董軍送檢血樣中酒精含量為37mg／100mg，低于80mg／100mg，屬《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定的飲酒駕車情形，不屬醉酒，故被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告董軍承擔(dān)70%責(zé)任，被告程某某將其所有的冀J×××××號車借給有駕駛資格的被告董軍，在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)對二原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董軍主張?jiān)娌糠謸p失系與案外人董明晨打架造成，其在庭審過程中又稱其和董明晨未造成原告受傷，結(jié)合二原告事故當(dāng)日住院，故本院認(rèn)定原告?zhèn)橄凳鹿仕拢桓娑娫撝鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>劉某某醫(yī)療費(fèi)9860.55元，原告主張8960.55元，本院予以照準(zhǔn)；二次手術(shù)費(fèi)按5500元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)期為39天；誤工期計(jì)算至定殘前一日為183天，原告主張180天本院照準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)因劉亞飛系貨車司機(jī)，原告提供了從業(yè)資格證和停工證明，故期間75天應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每年57784元計(jì)算，原告主張按職工平均工資每年52409元計(jì)算，本院照準(zhǔn)，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌定200元。
二被告主張?jiān)鎰⑹缣m僅治療4天，應(yīng)以4天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，原告劉淑蘭雖住院期間只五天藥物治療，但醫(yī)囑中有臥床休養(yǎng)4周，故本院以原告劉淑蘭實(shí)際住院天數(shù)19天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)因劉淑蘭無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)因原告未提供劉麗麗職業(yè)，本院以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年33543元計(jì)算；交通費(fèi)酌定100元。
本院確認(rèn)原告劉某某損失為:醫(yī)療費(fèi)8960.55元；二次手術(shù)費(fèi)5500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；營養(yǎng)費(fèi)1950元；誤工費(fèi)9754.2元；護(hù)理費(fèi)12606.47元；交通費(fèi)200元；傷殘賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）26613.5元；精神撫慰金5000元；車輛損失4600元；施救費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)79634.72元。
原告劉淑蘭損失為:醫(yī)療費(fèi)2247.56元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元；誤工費(fèi)1029.61元、護(hù)理費(fèi)1746元、交通費(fèi)100元，共計(jì)6073.17元。
二原告損失共計(jì)85707.89元。
綜上所述，被告安盛天平保險(xiǎn)公司承保的車輛致二原告損害，被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失69049.78元，剩余損失16658.11元由被告董軍承擔(dān)70%計(jì)款11660.68元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)69049.78元；
二、被告董軍賠償原告劉某某、劉淑蘭剩余損失11660.68元；
三、駁回原告劉某某、劉淑蘭的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)989元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)889元，由原告劉某某、劉淑蘭負(fù)擔(dān)100元。

審判長：王金榮

書記員：李晶晶