原告劉某某。系王某某丈夫。
原告王某某。系劉某某妻子。
委托代理人紀青海，河北張瑞志律師事務所律師。
被告田國習。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
負責人許玉國，該公司總經理。
委托代理人耿坤，系公司職員。

原告劉某某、王某某訴被告田國習、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員馬光霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某、王某某的委托代理人紀青海、被告田國習、被告保險公司委托代理人耿坤均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某、王某某訴稱，2016年1月17日15時許，被告田國習駕駛冀D×××××小型轎車行駛至漳河南大堤劉深屯路段時未確保安全，與在其前方同方向行駛的原告劉某某駕駛的力之星牌電動三輪車相撞，車上載有王某某，造成兩原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。魏公交認字（2016）第16037號魏縣道路交通事故事故認定書認為冀D×××××小型轎車駕駛人田國習負事故的全部責任，二原告不負責任。為保護原告的合法權益，根據法律規(guī)定，依法提起訴訟，懇請法院支持我們的訴訟請求。依法判決被告向我們支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神撫慰金等共計57179.95元；訴訟費由被告承擔。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據
劉某某的診斷書；2、劉某某的病歷；3、劉某某的住院收費票據；4、護理人的收入證明；5、劉某某的檢查費6、王某某的診斷書；7、王某某的病歷；8、王某某的住院收費票據；9、電動自行車購置票據；10、田國習車輛保險單；11、田國習的駕駛證；12、田國習的行車證。13、2016年2月4號魏縣科創(chuàng)村鎮(zhèn)改建有限公司出具的證明，劉某某在該公司工作，月工資4900元。
被告田國習辯稱，我對原告的訴狀訴稱的內容沒有異議。二原告在住院期間我為其墊付了8000元醫(yī)藥費。
被告田國習向法庭提交了其身份證證明。
被告保險公司辯稱，本案事故車輛在我公司保有交強險，我公司同意在相應的限額內承擔相應的合理合法的賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告保險公司未向法庭提供證據。
被告保險公司對原告的證據的質證意見為：1號證據無異議；2號證據有異議，病歷中長期醫(yī)囑顯示治療時間為1月29號，之后無記錄，住院期間應該是13天。3號證據無異議；4號證據有異議，護理人收入證明真實性有異議，應當提供勞動合同；5號證據無異議；6號證據無異議；7號證據有異議，同2號證據質證意見，住院期間應為10天；8號證據無異議；9號證據有異議，不是收據、不是發(fā)票；10號證據兩份保險單無異議；11號、12號證據無異議；13號證據有異議，同4號質證意見。
被告田國習對原告的證據的質證意見：同保險公司質證意見。
原告及被告保險公司均對被告田國習提交的證據沒有異議。
經過當庭舉證、質證及雙方當事人陳述，本院認定下列事實。
2016年1月17日15時許，被告田國習駕駛冀D×××××小型轎車行駛至漳河南大堤劉深屯路段時未確保安全，與在其前方同方向行駛的原告劉某某駕駛的力之星牌電動三輪車相撞，車上載有原告王某某，兩車不同程度損壞的道路交通事故，造成二原告受傷。原告被送到魏縣人民醫(yī)院進行救治，經該院診斷王某某的傷情為：頭部不外傷，右側顳頂部頭皮挫裂傷，右側顳骨外頭皮血腫，右肩、右腹部外傷性疼痛；劉某某診斷為：腰椎骨折。二人共住院18天。后經魏公交認字（2016）第16037號魏縣道路交通事故事故認定書認為冀D×××××小型轎車駕駛人田國習負事故的全部責任，二原告不負責任。被告田國習的車輛在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2015年10月5日至2016年10月4日止，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，二原告在住院期間，被告田國習給其墊付8000元。二原告均是農村戶口。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。被告保險公司作為冀D×××××小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，被告保險公司應在其承保的交強險責任限額范圍內向二原告承擔賠償責任。交強險限額不足部分，應由侵權人被告田國習承擔賠償責任。關于二被告辯稱的內容，未向法庭提供相關的證據證明原告提交的證據不具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故對被告辯稱的內容不予采信。
關于二原告的損失數額，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定二原告醫(yī)療費13173.05（5797.85＋7235.2）元；關于誤工費，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。二原告在庭審時提供了工作單位的證明，經證明二原告每月的工資收入，沒有近一年的工資單的收入證明，也沒有納稅證明，且二被告均為農村戶口，應以河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準計算即分行業(yè)在崗職工工資的農、林、牧、漁業(yè)15410元，確定二原告誤工費為1519.89元（15410元／年÷365天×18×2人）；關于住院伙食補助費，本院確定二原告住院伙食補助費為1800元（50元×18天×2人）；關于住院期間的護理費，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。二原告各自住院18天，關于原告護理人數，結合醫(yī)院的診斷書證明，確認原告的護理人員為1人護理。原告提交的護理人員的收入，僅是一個公司的證明，沒有相關的納稅證明及勞動合同，不能證明護理人員的近一年的收入，故應以河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標準計算即分行業(yè)在崗職工工資的農、林、牧、漁業(yè)15410元，本院確定二原告的護理費為1519.89元（15410元／年÷365天×18×2人）；關于原告訴求營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是根據受害人傷殘情況參照鑒定機構及診斷證明的意見確定，本案原告未提交該費用的任何證明，對于該項請求本院不予支持；關于原告請求的交通費，因原告沒有向法庭提交相關的票據予以證明該項費用的實際發(fā)生，但結合二原告的家庭住址及傷情，本院酌情給付二原告交通費300元；關于二原告請求的精神損害撫慰金，該項費用的產生是依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。故對于二原告的精神損害撫慰金，不予支持；關于原告請求的電動車費用，因沒有相關證據證明該車輛的具體損失，只向法庭提交了購買車輛時的保修卡，不能說明該車輛的實際損失，故本院不予認可。綜上，二原告的損失數額為18312.83元。本次事故中，首先應由被告保險公司分在交強險醫(yī)療費用限額內、傷殘賠償限額內賠償二原告13339.78元。不足部分4973.05元應由被告田國習承擔。被告田國習已經墊付8000元，減去其應承擔的部分，二原告應返還被告田國習多墊付的3026.95元。原告的其他訴訟請求無法律依據，依法應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某、王某某各項損失共計13339.78元；
二、原告劉某某、王某某返還被告田國習為其多余墊付的費用款3026.95元；
三、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請求；
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1229元，減半收取，保全費120元，由被告田國習承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬光霞

書記員： 葛亞丹