劉建平
韓玉增（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
閆某某

原告劉建平。
委托代理人韓玉增，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告劉建平與被告閆某某、河北貴佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，受理后，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建平的委托代理人韓玉增到庭參加訴訟，被告閆某某、河北貴佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。后原告劉建平撤回對被告河北貴佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告劉建平撤回對被告河北貴佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳述的安裝塑鋼門窗工程，本人無資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，認(rèn)為原告所述建設(shè)工程施工合同無效。但結(jié)合原告提供欠工程款條，認(rèn)為被告閆某某應(yīng)按約定結(jié)算工程價款。故原告主張被告閆某某給付工程款38萬元符合約定，應(yīng)予支持。對于原告主張超過約定部分的利息，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉建平工程款38萬元；
二、駁回原告劉建平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，438元，由原告劉建平負(fù)擔(dān)531元，被告閆某某負(fù)擔(dān)6，907元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳述的安裝塑鋼門窗工程，本人無資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，認(rèn)為原告所述建設(shè)工程施工合同無效。但結(jié)合原告提供欠工程款條，認(rèn)為被告閆某某應(yīng)按約定結(jié)算工程價款。故原告主張被告閆某某給付工程款38萬元符合約定，應(yīng)予支持。對于原告主張超過約定部分的利息，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉建平工程款38萬元；
二、駁回原告劉建平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，438元，由原告劉建平負(fù)擔(dān)531元，被告閆某某負(fù)擔(dān)6，907元。

審判長：李鑫
審判員：成文資
審判員：李寧

書記員：朱志霞