劉建平
田藏杰(河北海洲律師事務所)
張增修
張某某
原告:劉建平
委托代理人:田藏杰,河北海洲律師事務所律師。
被告:張增修
被告:張某某
原告劉建平與被告張增修、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法由審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉建平及委托代理人田藏杰均到庭參加訴訟,被告張增修、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,二被告系夫妻關系,2013年5月17日,被告張增修從原告處借款52萬元,言明借期一個月,利息為月息2.58%,到期后,被告并未還本付息。
原告多次向被告催要此款,被告總是拖延。
請求:1、被告立即償還原告借款52萬元及利息;2、立案費等均由被告負擔。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:2013年5月17日的農(nóng)合社帳一份及轉帳單復印件一張
被告張增修、張某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認為,被告張增修欠原告款52萬元,有農(nóng)合社帳及對趙凌偉的詢問筆錄為證,事實清楚、證據(jù)充分,雙方成立民間借貸關系。
被告張增修、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭,視為對自己民事權利的放棄,依法適用缺席判決。
被告張增修、張某某系夫妻關系,借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。
故對于原告要求被告張某某承擔還款責任的訴訟請求本院予以支持。
被告張增修、張某某應當償還原告欠款及利息,故原告主張被告張增修、張某某償還原告借款本金52萬元及利息的訴訟請求本院予以支持。
關于利息,給付期間應自2013年10月17日起計算至本判決指定的履行期限止,按雙方約定月息2.58%計算,但超過年利率24%的部分不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條 ?,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張增修于本判決生效后五日內償還原告劉建平借款52萬元及利息(自2013年10月17日起計算至本判決指定的履行期限止,按月息2.58%計算,但超過年利率24%的部分不予支持)。
二、被告張某某對本判決第一項內容承擔連帶清償責任。
三、駁回原告劉建平的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元,保全費3120元,由被告張增修、張某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,被告張增修欠原告款52萬元,有農(nóng)合社帳及對趙凌偉的詢問筆錄為證,事實清楚、證據(jù)充分,雙方成立民間借貸關系。
被告張增修、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭,視為對自己民事權利的放棄,依法適用缺席判決。
被告張增修、張某某系夫妻關系,借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。
故對于原告要求被告張某某承擔還款責任的訴訟請求本院予以支持。
被告張增修、張某某應當償還原告欠款及利息,故原告主張被告張增修、張某某償還原告借款本金52萬元及利息的訴訟請求本院予以支持。
關于利息,給付期間應自2013年10月17日起計算至本判決指定的履行期限止,按雙方約定月息2.58%計算,但超過年利率24%的部分不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條 ?,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張增修于本判決生效后五日內償還原告劉建平借款52萬元及利息(自2013年10月17日起計算至本判決指定的履行期限止,按月息2.58%計算,但超過年利率24%的部分不予支持)。
二、被告張某某對本判決第一項內容承擔連帶清償責任。
三、駁回原告劉建平的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元,保全費3120元,由被告張增修、張某某負擔。
審判長:張靜
書記員:張貝
成為第一個評論者