原告劉建平，男，生于1958年3月28日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，生于1988年11月30日，漢族，四川省南充市高坪區(qū)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市嘉陵區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳嶺，該公司經(jīng)理。
委托代理人譚桂林，該公司員工。

原告劉建平訴被告田某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱南充永某財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，于2016年7月26日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建平的委托代理人李朝彬和被告田某以及被告南充永某財(cái)保的委托代理人譚桂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日12時(shí)00分，被告田某駕駛其所有的川RHXXXX號(hào)小型普通客車，沿高都路由東向西行駛至高都路上河灣路口處，與由南向北行駛的、由原告劉建平駕駛的川RAxxxxx號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉建平受傷和兩車受損的道路交通事故。2016年3月7日，交警二大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定：被告田某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告劉建平經(jīng)送南充市第五人民醫(yī)院住院治療85天，用去醫(yī)療費(fèi)98626.32元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)579.10元，合計(jì)99205.42元（此款被告田某支付83786.32元，被告南充永某財(cái)保支付10000.00元），并被診斷為：右股骨上段骨折、右側(cè)趾骨上下支骨折、右側(cè)髂骨骨折、額部皮膚擦挫傷等；出院醫(yī)囑：門診隨訪，休息3月，加強(qiáng)護(hù)理和營養(yǎng)，骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置。2016年6月3日，原告劉建平委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)和康復(fù)費(fèi)、營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)和誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)2500.00元。2016年6月12日，南充通正司法鑒定中心出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【南通司鑒中心（2016）臨鑒字第0702號(hào)】”，結(jié)論為：1、劉建平右股骨上段（粗隆間）、右側(cè)趾骨上下支骨折、右側(cè)髂骨骨折等，遺留之后遺功能障礙，其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)計(jì)19200.00元；3、營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）酌定3000.00元；4、住院治療期間的前30天每天給予2人護(hù)理，住院治療期間的其余時(shí)間每天按1人護(hù)理計(jì)算；出院后及再次住院取出內(nèi)固定期間每天給予1人護(hù)理，計(jì)算30天；5、誤工時(shí)限酌定10個(gè)月（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，原告劉建平與被告田某、南充永某財(cái)保協(xié)商確定：原告劉建平的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘附加一個(gè)十級(jí)傷殘，醫(yī)療費(fèi)按17％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療費(fèi)部分，后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)為19200.00元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為130天。此外，2015年5月28日，被告田某將其所有的川RHXXXX號(hào)小型普通客車，向被告南充永某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2015年5月28日12時(shí)起至2016年5月28日12時(shí)止；第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2015年5月29日0時(shí)起至2016年5月28日24時(shí)止。
另查明，原告劉建平自2013年1月起至本次交通事故發(fā)生前，一直與其兒子劉某在四川省南充市嘉陵區(qū)某某路一段x號(hào)x號(hào)樓x單元x層x號(hào)的自購房居住，并長期在南充市高坪區(qū)某某綠色環(huán)保有限公司務(wù)工，月工資為3860.00元。原告劉建平住院治傷期間，被告田某支付了43天的護(hù)理費(fèi)6450.00元。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告劉建平要求被告南充永某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告劉建平與被告田某、南充永某財(cái)保對(duì)交警二大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對(duì)交警二大隊(duì)作出的、由被告田某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告田某負(fù)責(zé)賠償。因被告田某將其所有的川RHXXXX號(hào)小型普通客車，向被告南充永某財(cái)保投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告田某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的17％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充永某財(cái)保在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告劉建平因本次交通事故受傷，經(jīng)與被告田某、南充永某財(cái)保協(xié)商確定：其傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘附加一個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)為19200.00元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為130天。因此，本院予以確認(rèn)。因原告劉建平自2013年1月起至本次交通事故發(fā)生前，一直與其兒子劉某在四川省南充市嘉陵區(qū)某某路一段x號(hào)x號(hào)樓x單元x層x號(hào)的自購房居住，并長期在南充市高坪區(qū)某某綠色環(huán)保有限公司務(wù)工，因此，原告劉建平雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和原告劉建平的務(wù)工收入，原告劉建平請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為110061.00元（26205.00元/年×20年×21%），后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)為19200.00元，誤工費(fèi)為23160.00元（3860.00元/月÷30天×180天），護(hù)理費(fèi)為17974.19元（50466.00元/年÷365天×130天）。
四、原告劉建平因本次交通事故受傷致殘并協(xié)商確定為九級(jí)傷殘附加一個(gè)十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告劉建平要求賠償?shù)木駬p害撫慰金為10500.00元。原告劉建平要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告劉建平受傷致殘而造成的損失為：原告劉建平的醫(yī)療費(fèi)99205.42元、后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)19200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元（30.00元/天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)23160.00元、護(hù)理費(fèi)17974.19元、交通費(fèi)600.00元、殘疾賠償金110061.00元、精神損害撫慰金10500.00元、鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)288750.61元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為162295.19元，超過了110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額123955.42元，減去扣除的17％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)16864.92元（99205.42元×17％）后為107090.50元（123955.42元-99205.42元×17％），雖超過了10000.00元的賠償限額，但因被告南充永某財(cái)保在原告劉建平住院治傷期間支付了醫(yī)療費(fèi)10000.00元，履行了在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償義務(wù)，因此，被告南充永某財(cái)保不應(yīng)再在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充永某財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告劉建平精神損害撫慰金10500.00元并賠償原告劉建平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)99500.00元，合計(jì)110000.00元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告劉建平請(qǐng)求賠償?shù)某^交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分的52295.19元（162295.19元-110000.00元）和超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的97090.50元（107090.50元-10000.00元），合計(jì)149385.69元，由被告南充永某財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?7％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)16864.92元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)19364.92元，由被告田某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告田某支付的醫(yī)療費(fèi)83786.32元和43天的護(hù)理費(fèi)6450.00元）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告劉建平精神損害撫慰金10500.00元并賠償原告劉建平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)99500.00元，合計(jì)110000.00元。
二、原告劉建平請(qǐng)求賠償?shù)某^機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額部分的52295.19元和超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的97090.50元，合計(jì)149385.69元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的17％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)16864.92元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)19364.92元，由被告田某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告田某支付的醫(yī)療費(fèi)83786.32元和43天的護(hù)理費(fèi)6450.00元）。
上述款項(xiàng)，限被告田某和被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)2396.00元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：孫瓊慧