原告：劉建平。
委托訴訟代理人：高敢，山西立新律師事務所律師。
委托訴訟代理人：霍勁濤，山西立新律師事務所律師。
被告：王某。
被告：安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲經濟開發(fā)區(qū)英才路2號5層。
法定代表人：王海彬，總經理。
委托訴訟代理人：張小明，安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
被告：邯鄲縣順安汽車運輸服務有限公司，住所地：邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村。
法定代表人：王小翠，公司經理。

原告劉建平訴被告王某、安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安某財險公司）、邯鄲縣順安汽車運輸服務有限公司（以下簡稱順安運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉建平及其委托訴訟代理人高敢、霍勁濤、被告王某、被告安某財險公司委托訴訟代理人張小明到庭參加訴訟，被告順安運輸公司經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法予以缺席審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王某賠償原告以下經濟損失：醫(yī)療費50703.5元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費4500元、誤工費45540元、護理費15822.24元、殘疾賠償金58264元、鑒定費2800元、取內固定費20000元、交通費3000元、食宿費1700元、財產損失2000元、精神損害撫慰金5000元等，共計211529.74元；2.判令被告安某財險公司在交強險以及商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月1日19時30分許，劉燕平駕駛冀D×××××、晉K×××××掛號貨車,沿省道340線汾柳線由南向北行駛至60KM+900M中陽縣柳溝村ロ附近,遇前方行車道堵車，其沿應急車道右側超車繼續(xù)行駛時,與由西向東橫過340省道的原告劉建平駕駛的晉J×××××本田牌二輪摩托車相撞,致劉建平受傷,摩托車受損。事故發(fā)生后,經中陽縣交警隊做出晉公交認字（2017）第00084號道路交通事故認定書,劉燕平承擔本起事故的全部責任,原告不承擔責任。事發(fā)后,原告被送往山西省汾陽醫(yī)院治療,共住院22天,經診斷原告的傷情為:左脛腓骨遠端粉碎性骨折;右手裂傷皮膚;左眼眶挫傷;左眼結膜出血;全身多處皮膚擦傷,二次手術取出內固定費用還需20000元。原告的傷情已構成傷殘,并將影響日后的正常生活。
經查,冀D×××××號貨車實際經營人為王某,該車在被告安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)險,被保險人為邯鄲縣順安汽車運輸服務有限公司,事故發(fā)生時在保險期內。因事故賠償事宜一直未解決,為此,特向貴院提起訴訟,以維護原告的合法權益。
被告王某辯稱，原告的合理訴求應由保險公司承擔；事故發(fā)生后，我墊付了11000元，原告在獲得賠償款后應向我予以返還。
被告安某財險公司辯稱，該車在我公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，我公司愿意在承保范圍內對原告的合理訴求予以賠付。
被告順安運輸公司辯稱，本案事故車輛冀D×××××重型半掛牽引車登記車主為答辯人,事實上在2013年10月25日該車已以分期付款的方式出賣給了王某，并已將該車交付給了王某。答辯人在王某付清全部車款前保留該車的所有權,王某已實際占有該車輛,以自己的名義與他人訂立貨物運輸
合同并已使用該車運輸。答辯人不參與該車的經營,不享有該車的經營收益,也不收取該車任何服務費,王某是該車的實際所有人、使用人，答辯人僅是該車的名義所有人。根據《侵權責任法》和相關司法解釋，分期付款買賣的機動車由買方占有后，在經營中造成他人損害的，由買方承擔侵權責任。因此，答辯人不應承擔民事賠償責任。
原告劉建平為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據：
原告劉建平身份證復印件一份，證明原告為本案適格主體；2、中陽縣交警大隊作出的晉公交認字[2017]第00084號道路交通事故認定書一份，證明本起事故發(fā)生的具體經過以及責任劃分；3、機動車交通事故責任強制保險單一份和機動車商業(yè)保險保險單一份，證明冀D×××××號牽引車的被保險人為邯鄲縣順安汽車運輸服務有限公司，在安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生時在保險期內；4、山西省汾陽醫(yī)院住院收費票據1支，門診票據14支，中陽縣人民醫(yī)院門診票據6支，共50703.5元，附汾陽醫(yī)院住院患者費用清單一份、診斷證明書兩份、出院證、入院證、病歷各一份，證明原告劉建平因交通事故支出醫(yī)療費數額、明細、住院天數、治療情況及其住院期間需二人護理，取內固定費用為20000元；5、山西省交口司法鑒定中心鑒定意見書一份，附司法鑒定專用收費票據一支，證明原告為十級傷殘，并需護理和營養(yǎng)支持，因鑒定而支出鑒定費2800元；6、原告及妻子閆翠平、女兒劉艷的戶口本復印件各一份，證明原告一家為非農業(yè)家庭戶口，屬于城鎮(zhèn)居民，其住院期間由妻子和女兒二人護理，出院后由妻子一人護理，二人均無固定職業(yè)；7、李應年證明一份，附李應年身份證復印件一份，證明原告系從事建筑的民間工匠，日收入為230元，因本起事故而誤工；8、交通費收條共6支，計3000元，附出租車司機王國瑞和龐利平身份證、駕駛證、行車證復印件各一份，證明原告因本事故就醫(yī)多次外出復查而支出交通費共3000元；9、飯費收條、住宿費票據各一支，計1700元，證明原告因本事故支出的食宿費用；10、天津本田摩托車購買收據一支，附照片兩張，證明因本事故原告摩托車受損。
被告王某向本院提供了以下證據：收條一支，證明事故發(fā)生后，王某向原告墊付醫(yī)療費11000元。
被告順安運輸公司向本院提供了以下證據：個人消費貸款車輛掛靠服務合同復印件一份，證明被告王某與被告順安運輸公司系分期付款購買車輛關系，王某為實際所有人，順安運輸公司為登記所有人。
被告安某財險公司未向本院提供證據。
本案在庭審中，根據原、被告各方的舉證、質證以及各自的陳述，本院綜合認定事實如下：2017年8月1日19時30分許，被告王某雇傭劉燕平持A2型駕駛證駕駛車牌號為冀D×××××、晉K×××××掛號貨車,沿省道340線汾柳線由南向北行駛至60KM+900M中陽縣柳溝村ロ附近,遇前方行車道堵車，其沿應急車道右側超車繼續(xù)行駛時,與由西向東橫過340省道的原告劉建平駕駛的晉J×××××本田牌二輪摩托車相撞,致劉建平受傷,摩托車受損。2017年8月14日，中陽縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字[2017]第00084號道路交通事故認定書，認定劉燕平承擔本起事故的全部責任，原告劉建平不承擔責任。事故發(fā)生后，原告劉建平當即被送往山西省汾陽醫(yī)院治療，共住院22天，經診斷，原告的傷情為：左脛腓骨遠端粉碎性骨折;右手裂傷皮膚;左眼眶挫傷;左眼結膜出血;全身多處皮膚擦傷。另外在出院診斷證明書中還載明：“建議事項：××患者住院期間需陪侍兩人”。原告劉建平住院期間醫(yī)療費共計49529.18元。后原告又在山西省汾陽醫(yī)院進行多次復查，為此，支付復查費用共計959.68元，在中陽縣人民醫(yī)院也進行了復查，支付復查費用共計214.64元。原告住院期間由其妻子閆翠平和女兒劉艷陪護，二人無固定職業(yè)。2018年2月5日，本院委托山西省交口司法鑒定中心對原告的傷殘等級以及護理期和營養(yǎng)期進行了鑒定，鑒定結論為劉建平的損傷構成十級傷殘，骨折后護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。為此，原告支付鑒定費2800元。
另查明，本案事故車輛冀D×××××重型半掛牽引車登記車主為順安運輸公司,2013年10月25日，該車以分期付款的方式出售給了被告王某并將該車交付給了王某。被告王某實際經營該貨車后在被告安某財險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，其中交強險和商業(yè)第三者責任險保險期限均為2016年10月22日至2017年10月21日，商業(yè)第三者責任險保險限額為100萬元。本起事故發(fā)生時在保險期限內。事故發(fā)生后，被告王某給原告墊付醫(yī)療費11000元。以上是為本案事實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，給他人的身體造成損害的應當依法承擔賠償責任。劉燕平駕駛被告王某實際經營的冀D×××××、晉K×××××掛號貨車在行駛過程中與原告劉建平駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損。中陽縣公安局交通警察大隊經勘驗、調查、分析作出事故責任認定書，事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認定。鑒于駕駛人劉燕平在本起事故中負全部責任的事實，該車實際經營人王某作為其雇主，依法應當承擔全部賠償責任。被告王某實際經營的冀D×××××、晉K×××××掛號貨車在被告安某財險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因本起事故給原告造成的各項經濟損失應首先由被告安某財險公司在該車的交強險分項責任限額范圍內予以賠付；不足部分，由被告安某財險公司在該車的商業(yè)第三者責任保險范圍內予以賠付；剩余的部分再由被告王某負責賠償。
經過舉證、質證，本院對原告的各項損失認定如下：原告住院期間醫(yī)療費49529.18元以及原告出院后在山西省汾陽醫(yī)院為復查所支付的費用959.68元，有原告提供的醫(yī)療費票據及相關病歷、診斷證明書等證據證實，本院予以認定。原告出院后在中陽縣人民醫(yī)院所花費醫(yī)藥費214.64元，因原告未提交相關病歷和診斷證明，本院不予認定。鑒定費2800元，有票據證實，本院予以認定。原告住院治療22天，住院伙食補助費參照山西省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每天100元計算，住院伙食補助費應為2200元。營養(yǎng)費按每天50元的標準計算，結合鑒定意見，原告需90天的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費應為4500元。原告請求后續(xù)治療費20000元，根據山西省汾陽醫(yī)院出具的醫(yī)療診斷證明，本院予以確認。原告住院期間的護理費用，結合山西省汾陽醫(yī)院出具的醫(yī)療診斷證明，住院期間按二人護理、22天計算，考慮到其妻和女兒無固定職業(yè)，應以山西省2016年居民服務、修理和其它服務業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算較宜，應為6215.88元。出院后的護理，結合鑒定意見和診斷證明按一人護理、68天計算，應為9606.36元，合計原告的護理費應為15822.24元。原告從受傷之日起至傷殘評定前一日止共計206天，結合原告受傷前實際從事建筑業(yè)工作的事實，按照山西省2016年建筑業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，其誤工費應為37012.02元。關于殘疾賠償金的請求，原告為城鎮(zhèn)居民，按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標準計算，原告的傷殘等級為十級，故原告的殘疾賠償金應為54704元。原告主張精神損害撫慰金5000元，根據原告的傷殘等級，原告之請求較為合理，本院依法予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責任限額范圍內予以賠付。原告請求賠償交通費3000元、食宿費1700元和摩托車損失2000元，其提供證據不是正規(guī)票據，本院依法不予認可，考慮到原告為治療的確支付過交通費和食宿費，其摩托車也的確受到了損害，但其請求過高，本院酌情予以考慮，交通費為2000元，食宿費為1000元，摩托車損失為1000元。
綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項經濟損失除鑒定費外共計193727.12元。被告安某財險公司在冀D×××××、晉K×××××掛號貨車半掛車的交強險限額內應足額賠償原告劉建平121000元，被告安某財險公司在冀D×××××、晉K×××××掛號貨車的商業(yè)第三者險的責任限額內應賠償原告劉建平72727.12元。被告王某賠償原告劉建平鑒定費2800元。事故發(fā)生后被告王某為原告墊付11000元，原告在取得上述賠償款后，應將被告王某墊付的11000元予以退還。對原告的其他訴訟主張，證據不足，本院依法不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告劉建平因交通事故所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、食宿費、誤工費、殘疾賠償金、財產損失、后續(xù)治療費用、精神損害撫慰金等各項損失共計193727.12元，由被告安某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀D×××××、晉K×××××掛號貨車交強險責任限額范圍內賠償原告121000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告72727.12元；
二、被告王某向原告劉建平支付鑒定費2800元；
三、原告劉建平在獲得上述賠償款后應退還被告王某墊付的11000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 付關平
人民陪審員 趙渝娟
人民陪審員 任軍軍

書記員： 許肇驊