劉某某
曾某某
共同的
彭康勝（江西倫誠(chéng)律師事務(wù)所）
鐘某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司
羅亮

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩
原告共同的
委托代理人彭康勝，江西倫誠(chéng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地:興國(guó)縣瀲江鎮(zhèn)興國(guó)大道190號(hào)。
法定代表人陳福軍，經(jīng)理。
委托代理人羅亮，該公司法律顧問(wèn)，特別授權(quán)代理。
原告劉某某、曾某某訴被告鐘某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王平獨(dú)任審判，于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、曾某某的委托代理人彭康勝，被告鐘某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司的委托代理人羅亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致兩原告受傷，兩原告對(duì)其合理?yè)p失依法有權(quán)獲得賠償。公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》具有證明力可作為證據(jù)采納。被告鐘某某應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
認(rèn)定原告劉某某合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，其請(qǐng)求的是7000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該原告醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議卻未申請(qǐng)鑒定，也未提供其他證據(jù)予以反駁。法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，保險(xiǎn)公司舉證不能依法應(yīng)承擔(dān)不利后果，其主張應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用沒(méi)有法律根據(jù)，故認(rèn)定劉某某住院醫(yī)療費(fèi)共16595.34元都是合理費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其營(yíng)養(yǎng)期已經(jīng)鑒定，應(yīng)采納鑒定的營(yíng)養(yǎng)期60日，但均應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元；3、誤工費(fèi)，原告劉某某請(qǐng)求21840元，是以誤工182天及江西省上一年度在崗職工年平均工資43582元計(jì)算的，其未提供證據(jù)證明其收入狀況，其要求按上一年度在崗職工平均工資計(jì)算合法，但法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，誤工時(shí)間雖經(jīng)鑒定但明顯與上述法律規(guī)定不符，故誤工天數(shù)只能計(jì)算至定殘日前一天即96天，認(rèn)定誤工費(fèi)11462.4元。4、護(hù)理費(fèi)，原告未提供其護(hù)理人員收入情況或雇請(qǐng)護(hù)理人員支付護(hù)理費(fèi)用的證據(jù)，故應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理期已經(jīng)鑒定，應(yīng)采納鑒定的護(hù)理期60日，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6000元。5、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)持異議，但未申請(qǐng)重新鑒定視為認(rèn)可該傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定殘疾賠償金為17562元。劉芳群是兩原告之女，原告受傷時(shí)劉芳群已滿(mǎn)12歲，原告劉某某請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1319元合法。殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18881元。6、精神撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其所受到的精神痛苦是可知的，其請(qǐng)求賠償精神損害合法，酌定5000元。7、傷殘等級(jí)等項(xiàng)司法鑒定費(fèi)，是原告為明確其傷殘等級(jí)而需支付的必要費(fèi)用，為1900元。8、摩托車(chē)技術(shù)性能鑒定費(fèi)，是事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)為明確贛BCL996摩托車(chē)技術(shù)性能而要求原告劉某某支付的必要費(fèi)用，為200元。關(guān)于停車(chē)費(fèi)，根據(jù)交通事故損害賠償案件司法解釋的規(guī)定，未明確將停車(chē)費(fèi)納入財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，況且原告劉某某提供的停車(chē)費(fèi)收據(jù)不是正式稅務(wù)發(fā)票，該收據(jù)不具有真實(shí)性，故不予認(rèn)定。綜上，原告劉某某的損失共計(jì)61878.74元（含被告鐘某某及保險(xiǎn)公司分別墊付的醫(yī)療費(fèi)4595.34元、5000元在內(nèi)）。另有贛BCL996摩托車(chē)修理費(fèi)700元認(rèn)定系原告劉某某合理財(cái)產(chǎn)損失，其雖未請(qǐng)求賠償?shù)延杀桓骁娔衬硥|付。
認(rèn)定原告曾某某合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，其請(qǐng)求1160.76元。其住院醫(yī)療費(fèi)7025.84元已由被告鐘某某墊付。原告曾某某主張已支付4月23日的醫(yī)療費(fèi)1160.76元，其在5月5日出院，對(duì)該日的醫(yī)療費(fèi)，原告未提供費(fèi)用清單以及病歷資料，如系住院費(fèi)用則本應(yīng)包括在住院醫(yī)療費(fèi)中，如系門(mén)診費(fèi)用則與其5月5日出院存在矛盾，況且原告曾某某被診斷還有其他疾病，其4月23日的醫(yī)療費(fèi)令人費(fèi)解，其沒(méi)有作出合理解釋?zhuān)?月23日的醫(yī)療費(fèi)1160.76元不能認(rèn)定是其治傷的費(fèi)用。認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)是7025.84元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其請(qǐng)求按住院32天計(jì)算，雖然被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其可能存在掛床情形，但未提供相應(yīng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故仍認(rèn)定原告曾某某住院32天，但標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為每天20元，認(rèn)定兩項(xiàng)費(fèi)用各為640元。3、誤工費(fèi)，其要求按江西省上一年度在崗職工年平均工資43582元計(jì)算合法，理由同上，認(rèn)定誤工費(fèi)3820.8元。4、護(hù)理費(fèi)，其請(qǐng)求按住院32天計(jì)算合法，但應(yīng)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3200元，理由同上。5、精神損失費(fèi)，因原告曾某某未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告曾某某的損失共計(jì)15326.64元（含被告鐘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7025.84元在內(nèi)）。
因被告鐘某某的贛B2E293轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故兩原告的合理?yè)p失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定代為賠償?？紤]在公安機(jī)關(guān)作出事故責(zé)任認(rèn)定之前，兩原告與被告鐘某某簽訂的協(xié)議中，約定保險(xiǎn)公司不賠償?shù)钠渌M(fèi)用由原告自行負(fù)責(zé)，而協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，故原告劉某某已支付的贛BCL996摩托車(chē)鑒定費(fèi)及傷殘等級(jí)等鑒定費(fèi)，不應(yīng)由被告鐘某某賠償，才符合協(xié)議本意，原告劉某某該請(qǐng)求不予支持。被告鐘某某要求其墊付的費(fèi)用本案一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本案予以一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5000元，在該險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)41343.40元，在該險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失700元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8435.34元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曾某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)7020.80元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8305.84元；
五、原告劉某某返還被告鐘某某5295.34元；
六、原告曾某某返還被告鐘某某7025.84元；
七、駁回原告劉某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取872元，原告劉某某已預(yù)交，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
被告鐘某某以上應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)從其應(yīng)得返還款中扣除，兩原告應(yīng)返還鐘某某的款項(xiàng)，分別從被告保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，及互相抵扣受理費(fèi)后，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司給付原告劉某某51055.40元、曾某某8300.80元，給付被告鐘某某11449.18元，限被告保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)一次性分別給付兩原告及被告鐘某某。兩原告與被告鐘某某無(wú)需互相付款給對(duì)方。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為:被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致兩原告受傷，兩原告對(duì)其合理?yè)p失依法有權(quán)獲得賠償。公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》具有證明力可作為證據(jù)采納。被告鐘某某應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
認(rèn)定原告劉某某合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，其請(qǐng)求的是7000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該原告醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議卻未申請(qǐng)鑒定，也未提供其他證據(jù)予以反駁。法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，保險(xiǎn)公司舉證不能依法應(yīng)承擔(dān)不利后果，其主張應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用沒(méi)有法律根據(jù)，故認(rèn)定劉某某住院醫(yī)療費(fèi)共16595.34元都是合理費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其營(yíng)養(yǎng)期已經(jīng)鑒定，應(yīng)采納鑒定的營(yíng)養(yǎng)期60日，但均應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元；3、誤工費(fèi)，原告劉某某請(qǐng)求21840元，是以誤工182天及江西省上一年度在崗職工年平均工資43582元計(jì)算的，其未提供證據(jù)證明其收入狀況，其要求按上一年度在崗職工平均工資計(jì)算合法，但法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，誤工時(shí)間雖經(jīng)鑒定但明顯與上述法律規(guī)定不符，故誤工天數(shù)只能計(jì)算至定殘日前一天即96天，認(rèn)定誤工費(fèi)11462.4元。4、護(hù)理費(fèi)，原告未提供其護(hù)理人員收入情況或雇請(qǐng)護(hù)理人員支付護(hù)理費(fèi)用的證據(jù)，故應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理期已經(jīng)鑒定，應(yīng)采納鑒定的護(hù)理期60日，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6000元。5、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)持異議，但未申請(qǐng)重新鑒定視為認(rèn)可該傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定殘疾賠償金為17562元。劉芳群是兩原告之女，原告受傷時(shí)劉芳群已滿(mǎn)12歲，原告劉某某請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1319元合法。殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18881元。6、精神撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其所受到的精神痛苦是可知的，其請(qǐng)求賠償精神損害合法，酌定5000元。7、傷殘等級(jí)等項(xiàng)司法鑒定費(fèi)，是原告為明確其傷殘等級(jí)而需支付的必要費(fèi)用，為1900元。8、摩托車(chē)技術(shù)性能鑒定費(fèi)，是事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)為明確贛BCL996摩托車(chē)技術(shù)性能而要求原告劉某某支付的必要費(fèi)用，為200元。關(guān)于停車(chē)費(fèi)，根據(jù)交通事故損害賠償案件司法解釋的規(guī)定，未明確將停車(chē)費(fèi)納入財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，況且原告劉某某提供的停車(chē)費(fèi)收據(jù)不是正式稅務(wù)發(fā)票，該收據(jù)不具有真實(shí)性，故不予認(rèn)定。綜上，原告劉某某的損失共計(jì)61878.74元（含被告鐘某某及保險(xiǎn)公司分別墊付的醫(yī)療費(fèi)4595.34元、5000元在內(nèi)）。另有贛BCL996摩托車(chē)修理費(fèi)700元認(rèn)定系原告劉某某合理財(cái)產(chǎn)損失，其雖未請(qǐng)求賠償?shù)延杀桓骁娔衬硥|付。
認(rèn)定原告曾某某合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，其請(qǐng)求1160.76元。其住院醫(yī)療費(fèi)7025.84元已由被告鐘某某墊付。原告曾某某主張已支付4月23日的醫(yī)療費(fèi)1160.76元，其在5月5日出院，對(duì)該日的醫(yī)療費(fèi)，原告未提供費(fèi)用清單以及病歷資料，如系住院費(fèi)用則本應(yīng)包括在住院醫(yī)療費(fèi)中，如系門(mén)診費(fèi)用則與其5月5日出院存在矛盾，況且原告曾某某被診斷還有其他疾病，其4月23日的醫(yī)療費(fèi)令人費(fèi)解，其沒(méi)有作出合理解釋?zhuān)?月23日的醫(yī)療費(fèi)1160.76元不能認(rèn)定是其治傷的費(fèi)用。認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)是7025.84元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其請(qǐng)求按住院32天計(jì)算，雖然被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其可能存在掛床情形，但未提供相應(yīng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故仍認(rèn)定原告曾某某住院32天，但標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為每天20元，認(rèn)定兩項(xiàng)費(fèi)用各為640元。3、誤工費(fèi)，其要求按江西省上一年度在崗職工年平均工資43582元計(jì)算合法，理由同上，認(rèn)定誤工費(fèi)3820.8元。4、護(hù)理費(fèi)，其請(qǐng)求按住院32天計(jì)算合法，但應(yīng)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3200元，理由同上。5、精神損失費(fèi)，因原告曾某某未經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告曾某某的損失共計(jì)15326.64元（含被告鐘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7025.84元在內(nèi)）。
因被告鐘某某的贛B2E293轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故兩原告的合理?yè)p失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定代為賠償。考慮在公安機(jī)關(guān)作出事故責(zé)任認(rèn)定之前，兩原告與被告鐘某某簽訂的協(xié)議中，約定保險(xiǎn)公司不賠償?shù)钠渌M(fèi)用由原告自行負(fù)責(zé)，而協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，故原告劉某某已支付的贛BCL996摩托車(chē)鑒定費(fèi)及傷殘等級(jí)等鑒定費(fèi)，不應(yīng)由被告鐘某某賠償，才符合協(xié)議本意，原告劉某某該請(qǐng)求不予支持。被告鐘某某要求其墊付的費(fèi)用本案一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本案予以一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5000元，在該險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)41343.40元，在該險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失700元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8435.34元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曾某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)7020.80元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司在承保的贛B2E293車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8305.84元；
五、原告劉某某返還被告鐘某某5295.34元；
六、原告曾某某返還被告鐘某某7025.84元；
七、駁回原告劉某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取872元，原告劉某某已預(yù)交，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
被告鐘某某以上應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)從其應(yīng)得返還款中扣除，兩原告應(yīng)返還鐘某某的款項(xiàng)，分別從被告保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，及互相抵扣受理費(fèi)后，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興國(guó)支公司給付原告劉某某51055.40元、曾某某8300.80元，給付被告鐘某某11449.18元，限被告保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)一次性分別給付兩原告及被告鐘某某。兩原告與被告鐘某某無(wú)需互相付款給對(duì)方。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王平

書(shū)記員：鐘芳婷