劉某學(xué)
胡肖燕（山東德洲律師事務(wù)所）
劉某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告:劉某學(xué)。
委托代理人:胡肖燕，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:高立升，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司員工。
原告劉某學(xué)與被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案、原告段紅衛(wèi)與被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案、原告葛瑞芳與被告劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，經(jīng)被告劉某申請，依法追加太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱:太平保險滄州公司）為該三案被告，依法由審判員王飛適用簡易程序，于2015年5月18日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告劉某學(xué)及其委托代理人胡肖燕、被告劉某、被告太平保險滄州公司委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。在此次事故中劉某負(fù)全部責(zé)任，被告太平保險滄州公司作為事故車輛的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告劉某學(xué)住院4天，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，為400元；原告提供的身份證復(fù)印件顯示其住址為滄州市獻(xiàn)縣臨河鄉(xiāng)西尹官屯村，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，確定原告的誤工費(fèi)為418.6元（10186元／365日＊15日）；依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，原告產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)210元（30元＊7日）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告入住醫(yī)院的距離，酌情確定為150元。對原告的醫(yī)療費(fèi)1937.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)210元，應(yīng)由太平保險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償；原告的誤工費(fèi)418.6元、交通費(fèi)150元，應(yīng)由太平保險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)600元，是原告為確定傷殘等級所必須的費(fèi)用，系原告實(shí)際支出，應(yīng)由被告太平保險滄州公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計3715.78元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。在此次事故中劉某負(fù)全部責(zé)任，被告太平保險滄州公司作為事故車輛的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告劉某學(xué)住院4天，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，為400元；原告提供的身份證復(fù)印件顯示其住址為滄州市獻(xiàn)縣臨河鄉(xiāng)西尹官屯村，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，確定原告的誤工費(fèi)為418.6元（10186元／365日＊15日）；依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，原告產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)210元（30元＊7日）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告入住醫(yī)院的距離，酌情確定為150元。對原告的醫(yī)療費(fèi)1937.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)210元，應(yīng)由太平保險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償；原告的誤工費(fèi)418.6元、交通費(fèi)150元，應(yīng)由太平保險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)600元，是原告為確定傷殘等級所必須的費(fèi)用，系原告實(shí)際支出，應(yīng)由被告太平保險滄州公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計3715.78元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王飛

書記員：劉月