原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。原告：陳運學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。上列原告共同委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：十堰市鄖陽區(qū)國土資源局。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金沙路西街*號。法定代表人：田強，該局局長。委托訴訟代理人：楊國成，該局法規(guī)股股長。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：鐘先軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。

劉某某、劉某某、陳運學(xué)向本院提出訴訟請求：1、依法判令鄖陽區(qū)國土局和三箭公司支付我們工程款191537元、誤工損失1200元，共計192737元；2、訴訟費由鄖陽區(qū)國土局和三箭公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣“移土培肥”及配套坡改梯工程在鄖縣實施，鄖陽區(qū)國土局將該工程項目發(fā)包給三箭公司，實際施工人系楊天軍。2013年6月21日，我們與三箭公司簽訂《施工合同》，截止2016年7月共欠石料款261537元。2014年，商澤清在訴楊天軍民間借貸糾紛一案中申請財產(chǎn)保全，鄖陽區(qū)人民法院作出裁定凍結(jié)鄖陽區(qū)國土局應(yīng)支付給楊天軍、三箭公司的工程款1672300.57元。執(zhí)行中我們七位農(nóng)民工向鄖陽區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號協(xié)助執(zhí)行通知書關(guān)于“凍結(jié)十堰市鄖陽區(qū)國土資源局應(yīng)支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預(yù)留夠支付異議人劉某某、秦文平、徐勝華、查理軍、胡憲忠、張光虎、ＸＸ的工程價款558737元后，剩余應(yīng)由十堰市鄖陽區(qū)國土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留?！编y陽區(qū)國土局接到裁定后并未按裁定辦理，而把工程款直接給付三箭公司，致使我們的工程款未得到結(jié)算。鄖陽區(qū)國土局辯稱，我局與三箭公司之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與劉某某、劉某某、陳運學(xué)之間沒有直接法律關(guān)系，我局也不存在拖欠建筑材料款。請求駁回劉某某、劉某某、陳運學(xué)對我局的起訴。三箭公司辯稱，1、請求依法駁回劉某某、劉某某、陳運學(xué)的訴訟請求，劉某某、劉某某、陳運學(xué)起訴的被告主體不適格?！澳纤闭{(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣移土培肥及配套坡改梯工程青山鎮(zhèn)二標(biāo)段湖北省三箭建筑工程有限公司項目部”印章不是我公司備案章，沒有任何法律效力。根據(jù)合同的相對性，劉某某、劉某某、陳運學(xué)與我公司之間不存在任何直接的買賣關(guān)系。從訴狀看，劉某某、劉某某、陳運學(xué)和楊天軍、溫虎之間存在某種關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以楊天軍、溫虎為被告，而不應(yīng)當(dāng)以我公司為本案的被告；2、劉某某、劉某某、陳運學(xué)訴稱的工程款沒有任何事實依據(jù)。如果是工程款，根據(jù)工程款結(jié)算方式應(yīng)當(dāng)提供工程決算書，目前劉某某、劉某某、陳運學(xué)未提交任何關(guān)于工程決算的書面文件；3、劉某某、劉某某、陳運學(xué)訴狀所稱，其享受建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)是我公司對鄖陽區(qū)國土局的優(yōu)先權(quán)。劉某某、劉某某、陳運學(xué)與我公司之間沒有任何關(guān)系，其與楊天軍之間形成的是雇傭關(guān)系，其索要的應(yīng)當(dāng)是勞務(wù)費用而不是工程價款，無權(quán)向我公司主張勞務(wù)費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年5月14日，鄖陽區(qū)國土局與三箭公司簽訂《丹江口庫區(qū)“移土培肥”及配套坡改梯工程配套坡改梯項目施工合同》，將南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣配套坡改梯項目發(fā)包給三箭公司。同年6月26日，原鄖縣人民政府又與三箭公司簽訂《南水北調(diào)中線工程丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣移土配肥項目第（二）標(biāo)段工程施工合同》，將南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣移土培肥項目發(fā)包給三箭公司。合同簽訂后，三箭公司將該項目交由楊天軍實際施工。2013年6月21日，案外人溫虎與劉某某、劉某某、陳運學(xué)簽訂《施工合同》一份，合同約定劉某某、劉某某、陳運學(xué)為南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣移土培肥及配套坡改梯工程青山鎮(zhèn)二標(biāo)段供應(yīng)石料，單價42元/m3。2014年6月10日，溫虎出具《證明》一份，內(nèi)容為“證明錢家河劉家嘴坡改梯采購石方虛方總計貳萬壹仟柒佰柒拾捌方，小寫21798.5，21798.5×42=915537元，計玖拾壹萬伍仟伍佰叁拾柒元整。”《施工合同》和《證明》均蓋有“南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣移土培肥及配套坡改梯工程青山鎮(zhèn)二標(biāo)段湖北省三箭建筑工程有限公司項目部”方型印章。三箭公司對該印章不予認(rèn)可，認(rèn)為該印章未在其公司及其他部門進(jìn)行過備案，溫虎也不是其公司員工。
原告劉某某、劉某某、陳運學(xué)與被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局（以下簡稱鄖陽區(qū)國土局）和湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱三箭公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、陳運學(xué)及其委托訴訟代理人余章謙，被告鄖陽區(qū)國土局委托訴訟代理人楊國成，被告三箭公司委托訴訟代理人楊飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三箭公司認(rèn)為“南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣移土培肥及配套坡改梯工程青山鎮(zhèn)二標(biāo)段湖北省三箭建筑工程有限公司項目部”印章不是其公司備案章，對溫虎的行為不予追認(rèn)，否認(rèn)其與劉某某、劉某某、陳運學(xué)之間存在買賣合同關(guān)系。劉某某、劉某某、陳運學(xué)稱其為三箭公司供應(yīng)石料價值915537元，三箭公司尚欠其石料款191537元，卻無法說明究竟是誰已經(jīng)支付其724000元，如何支付的，也沒有提供三箭公司或?qū)嶋H施工人楊天軍授權(quán)溫虎負(fù)責(zé)具體施工及可以對外簽訂合同文件的依據(jù)，不能證明其與三箭之間存在買賣關(guān)系；鄖陽區(qū)國土局作為工程發(fā)包方與劉某某、劉某某、陳運學(xué)之間不具有法律關(guān)系。三箭公司和鄖陽區(qū)國土局均非本案適格被告，故劉某某、劉某某、陳運學(xué)的本次起訴不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某、劉某某、陳運學(xué)的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長　王　瑜
審判員　康秀深
審判員　章　鋒

書記員：龔震