劉某某
劉雅靜（河北光顯律師事務(wù)所）
石家莊市安裝工程有限公司
趙艷飛（河北嘉園律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人劉雅靜，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石家莊市安裝工程有限公司。
法定代表人張習軍，該公司董事長。
委托代理人趙艷飛，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人石家莊市安裝工程有限公司勞動爭議一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院作出的（2013）長民初字第454號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年7月2日，勞動者與用人單位簽訂的退休人員欠發(fā)費用清算協(xié)議書，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是雙方真實意思表示。被上訴人已按照該協(xié)議書支付了約定款項，因此被上訴人據(jù)此協(xié)議已不欠上訴人任何費用，且上訴人已于2009年2月辦理退休手續(xù)，此協(xié)議是為了結(jié)清退休前所欠費用，現(xiàn)上訴人再次要求被上訴人支付費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審查明的事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2012年7月2日，勞動者與用人單位簽訂的退休人員欠發(fā)費用清算協(xié)議書，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是雙方真實意思表示。被上訴人已按照該協(xié)議書支付了約定款項，因此被上訴人據(jù)此協(xié)議已不欠上訴人任何費用，且上訴人已于2009年2月辦理退休手續(xù)，此協(xié)議是為了結(jié)清退休前所欠費用，現(xiàn)上訴人再次要求被上訴人支付費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審查明的事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人負擔。

審判長：張國俊
審判員：趙增志
審判員：趙偉華

書記員：趙麗紅