劉某某
盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠
孟某某
魏慶國（河北沙洲律師事務(wù)所）
劉偉
朱學(xué)軍
宣守彬
李永喜
宣興合
劉東旭（河北張克鋒律師事務(wù)所）
宣順義
王連友
宣愛軍
劉學(xué)民

原告劉某某，農(nóng)民。
被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠。
負(fù)責(zé)人:孟某某。
被告孟某某，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告劉偉，農(nóng)民。
被告朱學(xué)軍，工人。
被告宣守彬，農(nóng)民。
被告李永喜，農(nóng)民。
被告宣興合，農(nóng)民。
委托代理人劉東旭，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告宣順義，農(nóng)民。
被告王連友，農(nóng)民。
被告宣愛軍，農(nóng)民。
被告劉學(xué)民，農(nóng)民。
原告劉某某與被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠、孟某某、宣興合民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月4日受理后，原告劉某某申請撤回對被告宣興合的起訴，依被告孟某某的申請，本院依法追加劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜、劉學(xué)民、宣愛軍、宣興合為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員趙志華擔(dān)任審判長，與審判員秦汝昌、人民陪審員賀寬組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠負(fù)責(zé)人孟某某、被告孟某某及其委托代理人魏慶國、被告宣興合的委托代理人劉東旭、被告劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜到庭參加訴訟，被告劉學(xué)民、宣愛軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某以劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜、劉學(xué)民、宣愛軍、宣興合為盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的實(shí)際股東，股東之間系合伙關(guān)系為由申請本院追加其九人為被告參加訴訟，但未提供證據(jù)證明該九人為被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的合伙人；原告劉某某提交的借條為被告孟某某出具，該借條未加蓋盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的印章，且被告孟某某未提供足以證明該借款為盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠借款的相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定借款人為被告孟某某，而非被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠。因此，對被告孟某某提出的應(yīng)由其和被告劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜、劉學(xué)民、宣愛軍、宣興合共同償還借款的主張，本院不予支持。被告孟某某應(yīng)償還原告借款并支付相應(yīng)利息，原告與被告孟某某約定的利息過高，原告劉某某請求按銀行同期貸款利率的4倍支付利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100000元及自2012年12月24日至本判決限定的履行期限屆滿實(shí)際履行之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算的利息（被告孟某某已支付利息10000元）；
駁回原告劉某某要求被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠償還借款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孟某某以劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜、劉學(xué)民、宣愛軍、宣興合為盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的實(shí)際股東，股東之間系合伙關(guān)系為由申請本院追加其九人為被告參加訴訟，但未提供證據(jù)證明該九人為被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的合伙人；原告劉某某提交的借條為被告孟某某出具，該借條未加蓋盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠的印章，且被告孟某某未提供足以證明該借款為盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠借款的相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定借款人為被告孟某某，而非被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠。因此，對被告孟某某提出的應(yīng)由其和被告劉偉、宣順義、朱學(xué)軍、王連友、宣守彬、李永喜、劉學(xué)民、宣愛軍、宣興合共同償還借款的主張，本院不予支持。被告孟某某應(yīng)償還原告借款并支付相應(yīng)利息，原告與被告孟某某約定的利息過高，原告劉某某請求按銀行同期貸款利率的4倍支付利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100000元及自2012年12月24日至本判決限定的履行期限屆滿實(shí)際履行之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算的利息（被告孟某某已支付利息10000元）；
駁回原告劉某某要求被告盧龍縣石門鎮(zhèn)聯(lián)旺鐵選廠償還借款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙志華
審判員：秦汝昌
審判員：賀寬

書記員：王海盈