蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某訴中銀保險有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

劉某某
閻飛(河北高俊霞律師事務(wù)所)
中銀保險有限公司秦某某中心支公司
王瑤

原告劉某某,農(nóng)民。
委托代理人閻飛,河北高俊霞律師事務(wù)所律師。(特別代理)
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司,住所地秦某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層。組織機構(gòu)代碼67854705-0。
法定代表人朱振江,總經(jīng)理。
委托代理人王瑤。(特別代理)
原告劉某某訴被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院2014年5月27日受理,同年7月31日依法由審判員江利軍適用簡易程序公開進行了審理,原、被告各自委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告劉某某與被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險,是雙方當事人的真實意思表示,其保險合同內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,為有效合同。雙方應(yīng)按合同的約定,各自履行合同義務(wù)。在保險期間內(nèi),原告劉某某的投保車輛發(fā)生了保險事故,被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司則應(yīng)按合同約定,履行保險賠付義務(wù)。故原告劉某某要求被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在機動車損失險、交強險和第三者責任險內(nèi)給付保險理賠款的訴訟請求應(yīng)予支持。但原告劉某某的機動車損失數(shù)額28964元中,應(yīng)由陳云立按交強險的規(guī)定承擔無責任財產(chǎn)損失100元。所以,被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在機動車損失保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某28864元,在交強險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某12060元。
關(guān)于被告方提出的車損鑒證評估未通知其到場,對鑒證結(jié)論不認可、對評估費、施救費不承擔的抗辯意見。本院認為,昌黎縣價格認證中心是經(jīng)國家有關(guān)部門注冊登記的鑒證公估機構(gòu),其評估鑒證結(jié)論,是在接受公安交警部門的委托依法依規(guī)而作出的,被告方亦沒有有效證據(jù)反駁鑒證結(jié)論的效力,事故車輛的評估費和施救費,是此次事故的實際支出的費用,且有省級地方稅務(wù)統(tǒng)一發(fā)票予以佐證。故對被告方抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款40924元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元,減半收取413元,由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為,原告劉某某與被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險,是雙方當事人的真實意思表示,其保險合同內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,為有效合同。雙方應(yīng)按合同的約定,各自履行合同義務(wù)。在保險期間內(nèi),原告劉某某的投保車輛發(fā)生了保險事故,被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司則應(yīng)按合同約定,履行保險賠付義務(wù)。故原告劉某某要求被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在機動車損失險、交強險和第三者責任險內(nèi)給付保險理賠款的訴訟請求應(yīng)予支持。但原告劉某某的機動車損失數(shù)額28964元中,應(yīng)由陳云立按交強險的規(guī)定承擔無責任財產(chǎn)損失100元。所以,被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在機動車損失保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某28864元,在交強險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某12060元。
關(guān)于被告方提出的車損鑒證評估未通知其到場,對鑒證結(jié)論不認可、對評估費、施救費不承擔的抗辯意見。本院認為,昌黎縣價格認證中心是經(jīng)國家有關(guān)部門注冊登記的鑒證公估機構(gòu),其評估鑒證結(jié)論,是在接受公安交警部門的委托依法依規(guī)而作出的,被告方亦沒有有效證據(jù)反駁鑒證結(jié)論的效力,事故車輛的評估費和施救費,是此次事故的實際支出的費用,且有省級地方稅務(wù)統(tǒng)一發(fā)票予以佐證。故對被告方抗辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款40924元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元,減半收取413元,由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長:江利軍

書記員:王玲玲

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top