原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：吳艷超，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：麥某人造草坪股份有限公司，住所地：寧晉縣侯口鄉(xiāng)營臺村營臺工業(yè)區(qū)。
法定代表人：韓世民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：金水，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：尚躍鵬，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：濟南力橋機械制造有限公司，住所地：山東省濟陽縣濟陽街高樓村197號。
法定代表人：高學(xué)業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，山東聞韶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：燕建國，山東聞韶律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告麥某人造草坪股份有限公司（以下簡稱麥某公司）、濟南力橋機械制造有限公司（以下簡稱力橋公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳艷超，被告麥某公司的委托訴訟代理人金水、尚躍鵬到庭參加訴訟，被告力橋公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、康復(fù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失共計352470.87元；2.本案訴訟費、鑒定費、保全費、擔(dān)保費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月7日11時許，原告在麥某公司安裝完玻璃乘坐其廠房內(nèi)的固定式升降平臺下樓時，該固定式升降平臺出現(xiàn)故障導(dǎo)致原告從高處墜落受傷。原告受傷后被送往寧晉縣院搶救治療，后因傷情嚴重被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。因原告乘坐的固定式升降平臺屬于被告所有并且由被告負責(zé)管理和使用，為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望支持原告的請求。
被告麥某公司辯稱，對原告請求被告麥某公司承擔(dān)賠償人身經(jīng)濟損失的訴訟主張不予認可。原告因與麥某公司履行訂貨協(xié)議，在為麥某公司加工訂做并安裝施工鋁門窗期間發(fā)生的有關(guān)人身安全及損害結(jié)果，依法或依雙方約定均不應(yīng)由被告麥某公司承擔(dān)。
被告力橋公司未予答辯。
原告劉某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1.麥某公司工商登記、訂貨協(xié)議，欲證明原告當時到麥某公司安裝窗戶；
2.醫(yī)療費票據(jù)、營養(yǎng)費收據(jù)、診斷證明、病歷、藥房的票據(jù)，欲證明原告在麥某公司受傷后就醫(yī)情況；
3.高新區(qū)華碩門窗加工廠證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，欲證明劉勝軍在劉某某住院期間對其護理的情況；
4.鑒定意見書、傷殘鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)，欲證明原告?zhèn)麣埣叭谇闆r，被告應(yīng)依法賠償；
5.原告與梁聰簽訂的房屋租賃合同、石家莊凱茂市場管理服務(wù)有限公司的證明，欲證明自2015年6月1日起原告即在新華區(qū)東營市場租賃梁聰?shù)姆课葸M行經(jīng)營；
6.購買輪椅和拐杖的票據(jù)，欲證明原告殘疾器具的花費情況；
7.被扶養(yǎng)人戶口本，欲證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
被告麥某公司對原告劉某某提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對麥某公司工商登記無異議，但是訂貨協(xié)議同時證明雙方的法律關(guān)系，系加工承攬關(guān)系；對收費票據(jù)、營養(yǎng)費收據(jù)、診斷證明、病歷、藥房的票據(jù)，與被告無關(guān)，不予認可；對高新區(qū)華碩門窗加工廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件無異議，但該證據(jù)證明原告劉某某系個體工商戶，為市場經(jīng)營主體，對高新區(qū)華碩門窗加工廠證明不予認可，因該證明系原告經(jīng)營的加工廠所出具，來證明自身的損失，故不予認可；傷殘鑒定費用、檢查費用和鑒定意見書與被告沒關(guān)聯(lián)性；原告與梁聰簽訂的房屋租賃合同只能證明租賃房屋的情況，不能證明其經(jīng)營情況，對石家莊凱茂市場管理服務(wù)有限公司證明的真實性無異議，但該證明印證原告為市場經(jīng)營主體的事實；對購買輪椅和拐杖的票據(jù)真實性無異議，但是該器械是否必須購買，沒有看到相應(yīng)權(quán)威證明，如果需要可以租賃；對被扶養(yǎng)人戶口本真實性無異議。
被告麥某公司為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1.鋁窗定貨協(xié)議，欲證明雙方的法律關(guān)系，原告為本被告加工安裝鋁門窗的法律事實；
2.麥某公司與劉某某簽訂的安全協(xié)議，欲證明應(yīng)由原告負責(zé)施工的安全，包括人身安全和財產(chǎn)安全；
3.民事判決書，欲證明麥某公司購買力橋公司涉案升降平臺及未正式投入使用，力橋公司正在調(diào)試未正式交付麥某公司的法律事實。
原告劉某某對被告麥某公司提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對訂貨協(xié)議，原告和麥某公司已形成雇傭關(guān)系，原告在麥某公司的安排下對合同約定的門窗進行安裝，同時也證明原告在麥某公司廠區(qū)內(nèi)進行安裝，麥某公司應(yīng)提供符合安全生產(chǎn)的設(shè)施設(shè)備，并保障原告的人身和財產(chǎn)安全，并且該項屬于麥某公司的法定義務(wù)；對安全協(xié)議書中關(guān)于原告承擔(dān)人身和財產(chǎn)損失的約定是無效的；對判決書，麥某公司與力橋公司電梯購銷合同簽訂時間是2016年5月24日，事故發(fā)生在2016年8月6日，在事故發(fā)生時以及之前，現(xiàn)場并沒有用于上下樓梯的設(shè)備，沒有電梯和樓梯，原告在二樓施工，是在麥某公司允許下乘坐的涉案升降平臺，從2016年5月24日到2016年8月6日兩個月的時間，升降平臺沒有投入使用是不符合常理的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月24日，被告麥某公司與被告力橋公司簽訂固定式升降平臺購銷合同。2016年6月16日，麥某公司與原告劉某某簽訂訂貨協(xié)議，劉某某按麥某公司的要求訂做、安裝鋁門窗。2016年7月25日左右，力橋公司將固定式升降平臺安裝在麥某公司正在建設(shè)中的廠房內(nèi)，但未交付使用。2016年8月7日，劉某某、田振艷等人到麥某公司安裝門窗。劉某某等人自行操控固定式升降平臺從高處下降時，固定式升降平臺發(fā)生故障，導(dǎo)致劉某某等人墜地受傷。劉某某受傷后，當日被送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2017年5月2日出院；出院當天，劉某某到該院口腔頜面外科住院治療，于2017年5月15日出院；2017年11月28日，劉某某在該院骨傷科住院，于2017年12月1日出院。劉某某共計住院284天，共支出醫(yī)療費237413.73元，其中麥某公司墊付醫(yī)療費160000元。
經(jīng)劉某某申請，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度，誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，2018年2月4日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第65號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某下頜骨骨折術(shù)后，遺留張口受限，為九級傷殘；腰1椎體及其左側(cè)橫突骨折術(shù)后，為九級傷殘。其他損傷不構(gòu)成傷殘等級。2.劉某某誤工期為318日，護理期為123日，營養(yǎng)期為123日。劉某某支付鑒定費2100元。
劉某某受傷后由其兒子劉勝軍護理。劉某某自2010年始在河北省石家莊市今，在河北省石家莊市新高區(qū)經(jīng)營高新區(qū)華碩門窗加工廠。
另查明，2017年12月7日，河北麥某橡塑股份有限公司名稱變更為麥某人造草坪股份有限公司。
上述事實，有原、被告的當庭陳述及原告提交的麥某公司工商登記、訂貨協(xié)議、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、高新區(qū)華碩門窗加工廠證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見書、傷殘鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)、房屋租賃合同、石家莊凱茂市場管理服務(wù)有限公司的證明、被扶養(yǎng)人戶口本等證據(jù)，及被告麥某公司提交的鋁窗定貨協(xié)議、麥某公司與劉某某簽訂的安全協(xié)議、民事判決書在案佐證。本次事故造成原告多處骨折，行動不便，故其購買輪椅和拐杖是必要支出的費用，故對該項損失的票據(jù)，本院予以認定。原告提交的藥房票據(jù)，因無需外出購藥等相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認定；營養(yǎng)費收據(jù)非正式票據(jù)，本院不予認定。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。麥某公司購買并安裝了力橋公司生產(chǎn)的固定式升降平臺用于貨物運送，力橋公司在調(diào)適、并未正式交付麥某公司使用期間，麥某公司和力橋公司對該固定式升降平臺均有管理的義務(wù)。麥某公司作為升降平臺的所有權(quán)人，在未正式投入使用期間，對非專業(yè)人員操控升降平臺行為應(yīng)及時制止，其未盡到妥善管理義務(wù)，對發(fā)生本次事故存在過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。按一般觀念理解，在固定式升降平臺正式交付使用之前，除力橋公司專業(yè)技術(shù)人員安裝操控外，升降平臺不能啟動運行。而事故發(fā)生時，劉某某等人能自行操控升降平臺，故力橋公司存在過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉某某怠于注意自身安全，乘坐用于貨運的固定式升降平臺，對損害的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)減輕麥某公司和力橋公司的賠償責(zé)任。根據(jù)各方的過錯程度，酌定由麥某公司和力橋公司各承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。本次事故給劉某某造成的損失有：1.醫(yī)療費237413.73元；2.住院伙食補助費，原告住院284天，按每天100元計算，為28400元；3.營養(yǎng)費，按每天30元計算123日，為3690元；4.誤工費，原告從事門窗加工及銷售安裝行業(yè)工作，誤工費參照河北省2016年度建筑業(yè)年平均工資43455元計算318天，為37755.98元。5.護理費，按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算123天，為12026.11元；6.殘疾賠償金，原告經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標準及原告兩處九級傷殘計算，原告主張134411.20元，數(shù)額不高，予以支持；7.殘疾輔助器具費1200元；8.交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定為2000元；9.鑒定費2100元；10.被撫養(yǎng)人生活費，原告父親劉紀安出生于1941年12月，撫養(yǎng)年限應(yīng)計算5年，其有子女三人，分別是長女劉芹，長子劉某某，次子劉二炮。原告主張按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出9798元計5年除以撫養(yǎng)人數(shù)3人，按原告主張的傷殘系數(shù)22%計算，為3592.60元；以上共計462589.62元。被告麥某公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，為161906.37元；被告力橋公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，為161906.37元。原告因本次事故受傷致其兩處九級傷殘，造成嚴重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金20000元，數(shù)額偏高，本院酌定為9000元，由麥某公司與力橋公司各承擔(dān)4500元。扣除訴前被告麥某公司為原告劉某某墊付160000元，麥某公司應(yīng)賠償原告損失6406.37元；力橋公司應(yīng)賠償原告損失166406.37元。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為352470.87元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麥某人造草坪股份有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失6406.37元；
二、被告濟南力橋機械制造有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失166406.37元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1031元，由原告劉某某負擔(dān)526元，由被告麥某人造草坪股份有限公司負擔(dān)19元，由被告濟南力橋機械制造有限公司負擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭昺

書記員： 黃少嘉