原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：吳艷超，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：麥某人造草坪股份有限公司，住所地：寧晉縣侯口鄉(xiāng)營(yíng)臺(tái)村營(yíng)臺(tái)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：韓世民，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金水，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：尚躍鵬，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)南力橋機(jī)械制造有限公司，住所地：山東省濟(jì)陽縣濟(jì)陽街高樓村197號(hào)。
法定代表人：高學(xué)業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，山東聞韶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：燕建國(guó)，山東聞韶律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告麥某人造草坪股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱麥某公司）、濟(jì)南力橋機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱力橋公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳艷超，被告麥某公司的委托訴訟代理人金水、尚躍鵬到庭參加訴訟，被告力橋公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)352470.87元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日11時(shí)許，原告在麥某公司安裝完玻璃乘坐其廠房?jī)?nèi)的固定式升降平臺(tái)下樓時(shí)，該固定式升降平臺(tái)出現(xiàn)故障導(dǎo)致原告從高處墜落受傷。原告受傷后被送往寧晉縣院搶救治療，后因傷情嚴(yán)重被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。因原告乘坐的固定式升降平臺(tái)屬于被告所有并且由被告負(fù)責(zé)管理和使用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望支持原告的請(qǐng)求。
被告麥某公司辯稱，對(duì)原告請(qǐng)求被告麥某公司承擔(dān)賠償人身經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張不予認(rèn)可。原告因與麥某公司履行訂貨協(xié)議，在為麥某公司加工訂做并安裝施工鋁門窗期間發(fā)生的有關(guān)人身安全及損害結(jié)果，依法或依雙方約定均不應(yīng)由被告麥某公司承擔(dān)。
被告力橋公司未予答辯。
原告劉某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1.麥某公司工商登記、訂貨協(xié)議，欲證明原告當(dāng)時(shí)到麥某公司安裝窗戶；
2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷、藥房的票據(jù)，欲證明原告在麥某公司受傷后就醫(yī)情況；
3.高新區(qū)華碩門窗加工廠證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，欲證明劉勝軍在劉某某住院期間對(duì)其護(hù)理的情況；
4.鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)，欲證明原告?zhèn)麣埣叭谇闆r，被告應(yīng)依法賠償；
5.原告與梁聰簽訂的房屋租賃合同、石家莊凱茂市場(chǎng)管理服務(wù)有限公司的證明，欲證明自2015年6月1日起原告即在新華區(qū)東營(yíng)市場(chǎng)租賃梁聰?shù)姆课葸M(jìn)行經(jīng)營(yíng)；
6.購(gòu)買輪椅和拐杖的票據(jù)，欲證明原告殘疾器具的花費(fèi)情況；
7.被扶養(yǎng)人戶口本，欲證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
被告麥某公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)麥某公司工商登記無異議，但是訂貨協(xié)議同時(shí)證明雙方的法律關(guān)系，系加工承攬關(guān)系；對(duì)收費(fèi)票據(jù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷、藥房的票據(jù)，與被告無關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)高新區(qū)華碩門窗加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件無異議，但該證據(jù)證明原告劉某某系個(gè)體工商戶，為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)高新區(qū)華碩門窗加工廠證明不予認(rèn)可，因該證明系原告經(jīng)營(yíng)的加工廠所出具，來證明自身的損失，故不予認(rèn)可；傷殘鑒定費(fèi)用、檢查費(fèi)用和鑒定意見書與被告沒關(guān)聯(lián)性；原告與梁聰簽訂的房屋租賃合同只能證明租賃房屋的情況，不能證明其經(jīng)營(yíng)情況，對(duì)石家莊凱茂市場(chǎng)管理服務(wù)有限公司證明的真實(shí)性無異議，但該證明印證原告為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的事實(shí)；對(duì)購(gòu)買輪椅和拐杖的票據(jù)真實(shí)性無異議，但是該器械是否必須購(gòu)買，沒有看到相應(yīng)權(quán)威證明，如果需要可以租賃；對(duì)被扶養(yǎng)人戶口本真實(shí)性無異議。
被告麥某公司為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1.鋁窗定貨協(xié)議，欲證明雙方的法律關(guān)系，原告為本被告加工安裝鋁門窗的法律事實(shí)；
2.麥某公司與劉某某簽訂的安全協(xié)議，欲證明應(yīng)由原告負(fù)責(zé)施工的安全，包括人身安全和財(cái)產(chǎn)安全；
3.民事判決書，欲證明麥某公司購(gòu)買力橋公司涉案升降平臺(tái)及未正式投入使用，力橋公司正在調(diào)試未正式交付麥某公司的法律事實(shí)。
原告劉某某對(duì)被告麥某公司提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)訂貨協(xié)議，原告和麥某公司已形成雇傭關(guān)系，原告在麥某公司的安排下對(duì)合同約定的門窗進(jìn)行安裝，同時(shí)也證明原告在麥某公司廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行安裝，麥某公司應(yīng)提供符合安全生產(chǎn)的設(shè)施設(shè)備，并保障原告的人身和財(cái)產(chǎn)安全，并且該項(xiàng)屬于麥某公司的法定義務(wù)；對(duì)安全協(xié)議書中關(guān)于原告承擔(dān)人身和財(cái)產(chǎn)損失的約定是無效的；對(duì)判決書，麥某公司與力橋公司電梯購(gòu)銷合同簽訂時(shí)間是2016年5月24日，事故發(fā)生在2016年8月6日，在事故發(fā)生時(shí)以及之前，現(xiàn)場(chǎng)并沒有用于上下樓梯的設(shè)備，沒有電梯和樓梯，原告在二樓施工，是在麥某公司允許下乘坐的涉案升降平臺(tái)，從2016年5月24日到2016年8月6日兩個(gè)月的時(shí)間，升降平臺(tái)沒有投入使用是不符合常理的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月24日，被告麥某公司與被告力橋公司簽訂固定式升降平臺(tái)購(gòu)銷合同。2016年6月16日，麥某公司與原告劉某某簽訂訂貨協(xié)議，劉某某按麥某公司的要求訂做、安裝鋁門窗。2016年7月25日左右，力橋公司將固定式升降平臺(tái)安裝在麥某公司正在建設(shè)中的廠房?jī)?nèi)，但未交付使用。2016年8月7日，劉某某、田振艷等人到麥某公司安裝門窗。劉某某等人自行操控固定式升降平臺(tái)從高處下降時(shí)，固定式升降平臺(tái)發(fā)生故障，導(dǎo)致劉某某等人墜地受傷。劉某某受傷后，當(dāng)日被送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2017年5月2日出院；出院當(dāng)天，劉某某到該院口腔頜面外科住院治療，于2017年5月15日出院；2017年11月28日，劉某某在該院骨傷科住院，于2017年12月1日出院。劉某某共計(jì)住院284天，共支出醫(yī)療費(fèi)237413.73元，其中麥某公司墊付醫(yī)療費(fèi)160000元。
經(jīng)劉某某申請(qǐng)，本院委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘程度，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，2018年2月4日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第65號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某下頜骨骨折術(shù)后，遺留張口受限，為九級(jí)傷殘；腰1椎體及其左側(cè)橫突骨折術(shù)后，為九級(jí)傷殘。其他損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。2.劉某某誤工期為318日，護(hù)理期為123日，營(yíng)養(yǎng)期為123日。劉某某支付鑒定費(fèi)2100元。
劉某某受傷后由其兒子劉勝軍護(hù)理。劉某某自2010年始在河北省石家莊市今，在河北省石家莊市新高區(qū)經(jīng)營(yíng)高新區(qū)華碩門窗加工廠。
另查明，2017年12月7日，河北麥某橡塑股份有限公司名稱變更為麥某人造草坪股份有限公司。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的麥某公司工商登記、訂貨協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、高新區(qū)華碩門窗加工廠證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、房屋租賃合同、石家莊凱茂市場(chǎng)管理服務(wù)有限公司的證明、被扶養(yǎng)人戶口本等證據(jù)，及被告麥某公司提交的鋁窗定貨協(xié)議、麥某公司與劉某某簽訂的安全協(xié)議、民事判決書在案佐證。本次事故造成原告多處骨折，行動(dòng)不便，故其購(gòu)買輪椅和拐杖是必要支出的費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)損失的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告提交的藥房票據(jù)，因無需外出購(gòu)藥等相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)收據(jù)非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。麥某公司購(gòu)買并安裝了力橋公司生產(chǎn)的固定式升降平臺(tái)用于貨物運(yùn)送，力橋公司在調(diào)適、并未正式交付麥某公司使用期間，麥某公司和力橋公司對(duì)該固定式升降平臺(tái)均有管理的義務(wù)。麥某公司作為升降平臺(tái)的所有權(quán)人，在未正式投入使用期間，對(duì)非專業(yè)人員操控升降平臺(tái)行為應(yīng)及時(shí)制止，其未盡到妥善管理義務(wù)，對(duì)發(fā)生本次事故存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。按一般觀念理解，在固定式升降平臺(tái)正式交付使用之前，除力橋公司專業(yè)技術(shù)人員安裝操控外，升降平臺(tái)不能啟動(dòng)運(yùn)行。而事故發(fā)生時(shí)，劉某某等人能自行操控升降平臺(tái)，故力橋公司存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉某某怠于注意自身安全，乘坐用于貨運(yùn)的固定式升降平臺(tái)，對(duì)損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕麥某公司和力橋公司的賠償責(zé)任。根據(jù)各方的過錯(cuò)程度，酌定由麥某公司和力橋公司各承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。本次事故給劉某某造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)237413.73元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院284天，按每天100元計(jì)算，為28400元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算123日，為3690元；4.誤工費(fèi)，原告從事門窗加工及銷售安裝行業(yè)工作，誤工費(fèi)參照河北省2016年度建筑業(yè)年平均工資43455元計(jì)算318天，為37755.98元。5.護(hù)理費(fèi)，按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算123天，為12026.11元；6.殘疾賠償金，原告經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)及原告兩處九級(jí)傷殘計(jì)算，原告主張134411.20元，數(shù)額不高，予以支持；7.殘疾輔助器具費(fèi)1200元；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌定為2000元；9.鑒定費(fèi)2100元；10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親劉紀(jì)安出生于1941年12月，撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算5年，其有子女三人，分別是長(zhǎng)女劉芹，長(zhǎng)子劉某某，次子劉二炮。原告主張按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出9798元計(jì)5年除以撫養(yǎng)人數(shù)3人，按原告主張的傷殘系數(shù)22%計(jì)算，為3592.60元；以上共計(jì)462589.62元。被告麥某公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，為161906.37元；被告力橋公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，為161906.37元。原告因本次事故受傷致其兩處九級(jí)傷殘，造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)雙方責(zé)任及原告的傷殘情況，原告要求精神損害撫慰金20000元，數(shù)額偏高，本院酌定為9000元，由麥某公司與力橋公司各承擔(dān)4500元。扣除訴前被告麥某公司為原告劉某某墊付160000元，麥某公司應(yīng)賠償原告損失6406.37元；力橋公司應(yīng)賠償原告損失166406.37元。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為352470.87元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麥某人造草坪股份有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失6406.37元；
二、被告濟(jì)南力橋機(jī)械制造有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失166406.37元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1031元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)526元，由被告麥某人造草坪股份有限公司負(fù)擔(dān)19元，由被告濟(jì)南力橋機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郭昺

書記員： 黃少嘉