劉某某
張某
劉某
李少軍（河北博遠律師事務所）

原告劉某某，陽原縣農(nóng)村信用社職工。
被告張某，無業(yè)。
被告劉某，懷來縣委辦公室干部。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務所律師。
原告劉某某訴被告張某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員苗照亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告劉某及其委托代理人李少軍到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某向劉某某借款50萬元，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關系合法有效。雙方雖未約定還款期限，劉某某已于2014年1月起要求張某償還借款，張某應履行償還借款的義務?，F(xiàn)劉某某要求張某償還本金50萬元之訴訟請求，合理合法，本院依法予以支持。因張某已經(jīng)給付劉某某利息至2013年12月底，2014年1月1日起的利息至今未付，現(xiàn)劉某某主張自2014年1月1日起至本金付清日止的利息，于法有據(jù)，本院應予支持，但雙方約定的利率已經(jīng)超過了同期銀行貸款年利率的4倍，超出部分不予保護。張某與劉某原系夫妻關系，雖于2014年6月9日登記離婚，但借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，劉某對以上借款本金及利息應付連帶償還責任。劉某辯稱以上借款系張某個人債務，未提供證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還劉某某借款本金50萬元，并自2014年1月1日之日起至本金全部付清日止按年利率5.6%的4倍支付逾期利息；劉某對借款本金50萬元及相應利息承擔連帶償還責任。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費3020元，合計7420元，由張某負擔，劉某承擔連帶給付責任。劉某某預交的不予退還，由張某、劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)直接給付劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，張某向劉某某借款50萬元，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，形成的民間借貸法律關系合法有效。雙方雖未約定還款期限，劉某某已于2014年1月起要求張某償還借款，張某應履行償還借款的義務?，F(xiàn)劉某某要求張某償還本金50萬元之訴訟請求，合理合法，本院依法予以支持。因張某已經(jīng)給付劉某某利息至2013年12月底，2014年1月1日起的利息至今未付，現(xiàn)劉某某主張自2014年1月1日起至本金付清日止的利息，于法有據(jù)，本院應予支持，但雙方約定的利率已經(jīng)超過了同期銀行貸款年利率的4倍，超出部分不予保護。張某與劉某原系夫妻關系，雖于2014年6月9日登記離婚，但借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，劉某對以上借款本金及利息應付連帶償還責任。劉某辯稱以上借款系張某個人債務，未提供證據(jù)予以證實，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

張某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還劉某某借款本金50萬元，并自2014年1月1日之日起至本金全部付清日止按年利率5.6%的4倍支付逾期利息；劉某對借款本金50萬元及相應利息承擔連帶償還責任。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費3020元，合計7420元，由張某負擔，劉某承擔連帶給付責任。劉某某預交的不予退還，由張某、劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)直接給付劉某某。

審判長：苗照亮

書記員：黃琪