原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王海旦，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告劉某某與被告劉東某、張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王海旦、被告劉東某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決二被告劉東某、張某某共同給付原告房款130500元及逾期付款利息3000元，合計(jì)133500元。事實(shí)和理由：被告劉東某與張某某系夫妻關(guān)系。2013年2月，二被告購(gòu)買(mǎi)原告劉某某名下位于平山金輝花園4號(hào)樓4單元601室，并過(guò)戶到被告張某某名下。被告劉東某、張某某償還了銀行按揭和欠原告的部分房款后，尚欠原告房款130500元。經(jīng)原告多次索要，被告劉東某于2017年6月19日為原告劉某某出具欠條。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令原告所求。
被告張某某辯稱(chēng)，承認(rèn)欠原告的錢(qián)，以前給過(guò)原告1800元，欠120000多元。后被告張某某又稱(chēng)不欠原告錢(qián)。
被告劉東某辯稱(chēng)，不是共同債務(wù)，買(mǎi)房子的時(shí)侯二被告已經(jīng)離婚了，房子是被告張某某一個(gè)人的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某通過(guò)銀行按揭貸款的方式購(gòu)買(mǎi)金輝花園4號(hào)樓4單元601室房屋一套。因無(wú)力償還銀行貸款，原告找到被告方商議，欲將該房屋賣(mài)與被告方，具體時(shí)間原告無(wú)證據(jù)證明，雙方當(dāng)時(shí)無(wú)簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，原告無(wú)提供證據(jù)證明二被告共同購(gòu)買(mǎi)原告的房屋，但被告方至少一人同意購(gòu)買(mǎi)，且在2012年11月23日償還清原告在銀行的貸款，二被告均陳述是被告張某某購(gòu)買(mǎi)。在2012年11月23日，二被告不是夫妻關(guān)系，二被告是在2012年6月25日辦理離婚登記，又在2013年4月1日復(fù)婚。原告劉某某與被告張某某在2013年3月27日簽訂了一份賣(mài)房協(xié)議，協(xié)議約定被告張某某購(gòu)買(mǎi)原告房屋，價(jià)款200000元，簽訂協(xié)議后，被告張某某并無(wú)支付200000元，對(duì)于該協(xié)議約定的房?jī)r(jià)款，原告稱(chēng)是為少交稅款而少寫(xiě)了房?jī)r(jià)款，實(shí)際房?jī)r(jià)款是300000元，被告張某某稱(chēng)該協(xié)議寫(xiě)明的房?jī)r(jià)款是真實(shí)的。原告劉某某與被告張某某分別于2013年4月1日繳納了相關(guān)稅款?，F(xiàn)原告已將房屋過(guò)戶登記在被告張某某名下。被告劉東某在2017年6月19日為原告出具欠條，載明：欠劉某某房錢(qián)130500元。原告劉某某在起訴前，向本院提出訴訟保全的申請(qǐng)，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0131財(cái)保189號(hào)民事裁定書(shū)，查封了被告張某某名下位于平山縣城金輝花園4號(hào)樓4單元601室房產(chǎn)一套。

本院認(rèn)為，原告將金輝花園4號(hào)樓4單元601室房屋賣(mài)于二被告還是賣(mài)于被告張某某，原告無(wú)證據(jù)證明達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的時(shí)間是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告主觀認(rèn)為，是二被告購(gòu)買(mǎi)，但無(wú)證據(jù)證明，據(jù)2013年3月27日的協(xié)議，結(jié)合二被告離婚、復(fù)婚時(shí)間，及過(guò)戶到被告張某某名下的行為，應(yīng)認(rèn)定原告將房屋賣(mài)給了被告張某某，故由此產(chǎn)生的債務(wù)不能認(rèn)定為二被告的共同債務(wù)，二被告也認(rèn)可是被告張某某購(gòu)買(mǎi)。關(guān)于被告張某某是否欠原告房款，在第一次庭審時(shí)，被告張某某稱(chēng)印象中房款是280000元，其針對(duì)原告提供的被告劉東某出具的欠條，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)：沒(méi)有那么多，以前給過(guò)他1800元。第二次庭審時(shí)，被告出示了與原告的賣(mài)房協(xié)議，稱(chēng)房?jī)r(jià)款是協(xié)議上寫(xiě)明的200000元并不欠原告房款。其稱(chēng)述前后不一，房?jī)r(jià)款的多少確實(shí)對(duì)應(yīng)繳稅款有影響。原告還清銀行貸款的款項(xiàng)，由于二被告均認(rèn)可是被告張某某購(gòu)買(mǎi)原告房屋，故此應(yīng)認(rèn)定是被告張某某支付的，但也不到200000元，雙方在2013年3月27日簽訂賣(mài)房協(xié)議，在2013年4月1日繳納稅款，且在簽訂賣(mài)房協(xié)議后無(wú)給付行為。被告劉東某雖稱(chēng)買(mǎi)房是被告張某某自己的行為，但其作為知情人，為原告出具欠條，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的后果，庭審時(shí)其稱(chēng)原告說(shuō)欠這么多，就寫(xiě)這么多。130500元數(shù)額很大，被告所稱(chēng)明顯與正常人的行為方式不符，結(jié)合第一次庭審被告張某某的稱(chēng)述，綜合分析，原告雖不能證明房屋總價(jià)款，但原告與被告張某某賣(mài)房協(xié)議上寫(xiě)明的房款200000元，應(yīng)是不真實(shí)的，因此，認(rèn)定被告張某某欠原告劉某某130500元屬實(shí)。被告張某某作為買(mǎi)受人負(fù)有支付價(jià)款的義務(wù)，其應(yīng)支付原告價(jià)款130500元。因原告無(wú)證據(jù)證明被告張某某逾期給付的事實(shí)，故原告要求給付3000元逾期利息的請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉某某房款130500元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1220元，合計(jì)2705元，原告劉某某負(fù)擔(dān)34元，被告張某某負(fù)擔(dān)2671元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 田建江

書(shū)記員： 樊曉陽(yáng)