原告：劉某某。
委托訴訟代理人：陳晨，江蘇穿石律師事務所律師。
被告：王永明。
被告：北京燕華工程建設(shè)有限公司。
法定代表人：孫海疆，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊立新，該公司市場部副部長。

原告劉某某與被告王永明、北京燕華工程建設(shè)有限公司（以下簡稱北京燕華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法進行審理。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告王永明支付原告劉某某工程款1234581.95元，被告北京燕華公司對被告王永明的該債務承擔連帶責任；2、二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2007年5月，被告北京燕華公司承包中國石油化工股份有限公司天然氣分公司發(fā)包的川氣東送管道平原段線路安裝工程第24標段的安裝工程后，將該工程的部分工程分包給被告王永明施工。2007年7月5日，被告王永明與原告劉某某簽訂了一份《川氣東送潛江24標段大開挖協(xié)議書》，約定被告王永明將其施工范圍全部跨河開挖、魚塘穿越、頂管溝開挖第單項工程全部承包給原告劉某某施工。原告劉某某施工完畢后，被告北京燕山公司陸續(xù)對原告劉某某施工的工程量進行了確認，但被告王永明一直拒絕按協(xié)議約定付款。原告劉某某自行委托鑒定機構(gòu)對工程造價進行了評估，工程價款為1824581.95元，但被告王永明直到2013年1月23日才在工程量核定單上簽字確認工程量。經(jīng)原告劉某某催討，被告王永明僅支付工程款590000元，余款1234581.95元一直未支付。原告劉某某為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求判如所請。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告劉某某向本院起訴和被告北京燕華公司答辯時向本院提交的證據(jù)，證明被告北京燕華公司就本案安裝工程是與江都市安裝工程有限公司簽訂的工程分包合同，該分包合同簽名欄處顯示被告王永明系江都市安裝工程有限公司的委托代理人；2007年7月5日簽訂的《川氣東送潛江24標段大開挖協(xié)議書》的合同相對人是江蘇江都安裝工程有限公司王永明、江蘇淮安土石方工程隊劉某某。因原告劉某某就此合同糾紛并未提交其他證據(jù)予以證明，依據(jù)合同相對性原則，原告劉某某、被告王永明均非本案適格的訴訟主體。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）、（三）項，第一百五十四條第一款第（三）項和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
原告劉某某預交的案件受理費15911元，本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 柴克清
審判員 吳林森
審判員 羅清

書記員： 黃文娟