原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：李某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。

原告劉某某與被告李某明、龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告李某明、龔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某明償還原告借款本金30萬元并支付利息（以30萬元為基數(shù)，按年利率24%從2015年5月9日起計算至還清之日止）；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2014年5月9日，被告李某明以做生意需要資金周轉為由，向原告借款40.8萬元，并出具借條一份，承諾此款于2015年5月8日前還清。被告龔某某以擔保人的名義在借條上簽名。2014年底，被告李某明用以貨抵債的方式用叉車抵付了借款10.8萬元，剩余借款30萬元在借款到期后，原告多次找兩被告催討未果，為此，原告訴至本院。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、三內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，能反映本案的事實，本院予以采信。對原告的證據(jù)二，本院認為，根據(jù)原告提交的證據(jù)三以及原告本人的庭審陳述，可以確認，實際借款本金應為30萬元，故本院對原告提交的證據(jù)二中的借款金額不予采信，對該證據(jù)中的其他部分予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院確認事實如下：
2014年5月9日，被告李某明以工廠需要資金周轉為由向原告劉某某借款30萬元，雙方約定借款期限為一年，即2014年5月9日起至2015年5月8日止，口頭約定利息按月息3分（月利率30‰）計算，加上一年的利息10.8萬元，被告李某明出具了金額為40.8萬元的借條一張，被告龔某某以擔保人的名義在借條上簽名。后原告通過其侄女婿江志安經(jīng)營的深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)大鴻發(fā)叉車經(jīng)營部從農(nóng)業(yè)銀行匯款給付被告李某明借款30萬元。2015年初，被告李某明用以貨抵債的方式陸續(xù)支付了原告利息10.8萬元。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，兩被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告李某明以生意需要資金為由向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款?！北景钢?，由于雙方對借款的期限有明確的約定，故被告李某明應當按照約定的期限償還全部借款，現(xiàn)被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應承擔償還原告借款的違約責任。關于借款數(shù)額。雖然被告李某明出具的借條上載明的金額為40.8萬元，但原告提交的轉賬憑證上的實際轉賬金額為30萬元，且原告當庭審亦陳述借條上載明的金額已將利息計入了本金，故本院確認原告實際出借本金應為30萬元。
關于利息及逾期利息的計算問題，本案中，雖雙方并未在借條上明確約定利息，但根據(jù)原告陳述被告李某明在出具借條時已經(jīng)將借期內(nèi)的利息10.8萬元一并計入了本金，結合被告出具的借條綜合分析，以本金30萬元計算一年利息為10.8萬元可以推定雙方口頭約定了按月利率30‰計算利息。又依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”本案中，雙方約定的利率明顯過高，應予調(diào)整，故本院確認其借期內(nèi)的利息應以本金30萬元為基數(shù)，按年利率24%從2014年5月9日起計算至2015年5月8日止，即72000元，對被告李某明多付的36000元應當沖抵本金，被告李某明實際還應償還借款本金26.4萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”雙方雖約定了借期內(nèi)的利率，但其約定明顯過高，應予調(diào)整，現(xiàn)原告主張按年利率24%從2015年5月9日起計算逾期利息不違反法律規(guī)定，本院應允，故本院認定其逾期利息應從借款期滿的次日起，即2015年5月9日起，以本金26.4萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至還清之日止。
關于被告龔某某的責任問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！北景钢?，被告龔某某作為擔保人在借條上簽名，但并沒有寫明擔保方式，故應當推定其承擔連帶保證責任，本院對原告要求被告龔某某對被告李某明所負債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某明于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某借款本金26.4萬元并支付逾期利息（以26.4萬元為基數(shù)，從2015年5月9日起，按年利率24%計算至還清之日止）；
二、被告龔某某對上述第一項被告李某明所負債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
四、案件受理費5800元，由原告劉某某負擔2047元，被告李某明、龔某某負擔3753元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　朱社平 審　判　員　　袁京順 人民陪審員　　許圣元

書記員：張宏楚 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。