原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：李某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。

原告劉某某與被告李某明、龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告李某明、龔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某明償還原告借款本金30萬元并支付利息（以30萬元為基數(shù)，按年利率24%從2015年5月9日起計(jì)算至還清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月9日，被告李某明以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款40.8萬元，并出具借條一份，承諾此款于2015年5月8日前還清。被告龔某某以擔(dān)保人的名義在借條上簽名。2014年底，被告李某明用以貨抵債的方式用叉車抵付了借款10.8萬元，剩余借款30萬元在借款到期后，原告多次找兩被告催討未果，為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、三內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能反映本案的事實(shí)，本院予以采信。對原告的證據(jù)二，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)三以及原告本人的庭審陳述，可以確認(rèn)，實(shí)際借款本金應(yīng)為30萬元，故本院對原告提交的證據(jù)二中的借款金額不予采信，對該證據(jù)中的其他部分予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2014年5月9日，被告李某明以工廠需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告劉某某借款30萬元，雙方約定借款期限為一年，即2014年5月9日起至2015年5月8日止，口頭約定利息按月息3分（月利率30‰）計(jì)算，加上一年的利息10.8萬元，被告李某明出具了金額為40.8萬元的借條一張，被告龔某某以擔(dān)保人的名義在借條上簽名。后原告通過其侄女婿江志安經(jīng)營的深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)大鴻發(fā)叉車經(jīng)營部從農(nóng)業(yè)銀行匯款給付被告李某明借款30萬元。2015年初，被告李某明用以貨抵債的方式陸續(xù)支付了原告利息10.8萬元。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，兩被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某明以生意需要資金為由向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北景钢?，由于雙方對借款的期限有明確的約定，故被告李某明應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還全部借款，現(xiàn)被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的違約責(zé)任。關(guān)于借款數(shù)額。雖然被告李某明出具的借條上載明的金額為40.8萬元，但原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證上的實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為30萬元，且原告當(dāng)庭審亦陳述借條上載明的金額已將利息計(jì)入了本金，故本院確認(rèn)原告實(shí)際出借本金應(yīng)為30萬元。
關(guān)于利息及逾期利息的計(jì)算問題，本案中，雖雙方并未在借條上明確約定利息，但根據(jù)原告陳述被告李某明在出具借條時(shí)已經(jīng)將借期內(nèi)的利息10.8萬元一并計(jì)入了本金，結(jié)合被告出具的借條綜合分析，以本金30萬元計(jì)算一年利息為10.8萬元可以推定雙方口頭約定了按月利率30‰計(jì)算利息。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，雙方約定的利率明顯過高，應(yīng)予調(diào)整，故本院確認(rèn)其借期內(nèi)的利息應(yīng)以本金30萬元為基數(shù)，按年利率24%從2014年5月9日起計(jì)算至2015年5月8日止，即72000元，對被告李某明多付的36000元應(yīng)當(dāng)沖抵本金，被告李某明實(shí)際還應(yīng)償還借款本金26.4萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪p方雖約定了借期內(nèi)的利率，但其約定明顯過高，應(yīng)予調(diào)整，現(xiàn)原告主張按年利率24%從2015年5月9日起計(jì)算逾期利息不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)允，故本院認(rèn)定其逾期利息應(yīng)從借款期滿的次日起，即2015年5月9日起，以本金26.4萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至還清之日止。
關(guān)于被告龔某某的責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，被告龔某某作為擔(dān)保人在借條上簽名，但并沒有寫明擔(dān)保方式，故應(yīng)當(dāng)推定其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院對原告要求被告龔某某對被告李某明所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某明于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某借款本金26.4萬元并支付逾期利息（以26.4萬元為基數(shù)，從2015年5月9日起，按年利率24%計(jì)算至還清之日止）；
二、被告龔某某對上述第一項(xiàng)被告李某明所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
四、案件受理費(fèi)5800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2047元，被告李某明、龔某某負(fù)擔(dān)3753元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　朱社平 審　判　員　　袁京順 人民陪審員　　許圣元

書記員：張宏楚 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。