原告劉某某，曾用名劉付生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。（缺席）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光，該公司職員。
被告閆浩華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市吳橋縣。（缺席）
被告趙笑兵，男，住滄州市滄縣。（缺席）

原告劉某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)保河北分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保滄州分公司）、閆浩華、趙笑兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉炳江，被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司的委托代理人胡曉光到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司、閆浩華、趙笑兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月30日晚9點(diǎn)20分左右，一個(gè)人沿解放路由西向東步行至浮陽(yáng)大道交叉口時(shí)，被沿浮陽(yáng)大道由北向南行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的閆浩華駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小轎車撞傷，經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告閆浩華負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛登記的車主是趙笑兵。事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告受傷后經(jīng)滄州市人民醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定仍落下兩處傷殘，并給原告帶來(lái)極大精神痛苦。因被告沒(méi)有賠償原告損失，只好向法院起訴，請(qǐng)求本院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)134316元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司辯稱：對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定及事實(shí)無(wú)異議。被告閆浩華發(fā)生交通事故后棄車逃逸，根據(jù)我公司商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款，屬于責(zé)任免除范圍，所以對(duì)原告的損失我公司不予承擔(dān)。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接性費(fèi)用。
被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司、閆浩華、趙笑兵缺席無(wú)答辯。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明雙方發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)，該事故認(rèn)定書(shū)雖然寫(xiě)著閆浩華將傷者送醫(yī)院后棄車逃逸，但是我們認(rèn)為這不是交通事故肇事逃逸。2、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的報(bào)案記錄（代抄單）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州市分公司的商業(yè)險(xiǎn)保單抄件，證明閆浩華在發(fā)生事故以后及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，事故車輛在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保滄州分公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。3、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果，證明發(fā)生事故時(shí)閆浩華具有合法的駕駛資格，事故車輛也是依法領(lǐng)取了行駛證。4、原告在滄州市人民醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)1張、費(fèi)用匯總表4頁(yè)，證明原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院支付醫(yī)藥費(fèi)43920.30元。5、滄州市人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病例各1份，證明原告因交通事故造成身體多處受傷，并且出院以后仍然不能正?；顒?dòng)，出院時(shí)仍處于誤工狀態(tài)，同時(shí)還證明原告因傷住院治療36天。6、原告所在單位滄州市國(guó)興塑業(yè)有限公司出具的誤工證明1份、工資表復(fù)印件3頁(yè)，證明原告的月工資為2790元，交通事故受傷后沒(méi)有上班，工資停發(fā)。7、原告妻子白慧香所在個(gè)體工商戶劉家餡餅出具的證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明護(hù)理人白慧香因護(hù)理工資停發(fā)，月工資2700元。8、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告因交通事故造成身體兩處十級(jí)傷殘，鑒定日期為2013年3月18日，原告的誤工日期應(yīng)該從事故發(fā)生之日計(jì)算到2013年3月17日。9、原告身份證、戶口本，證明原告是城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)住滄州市××區(qū)朝陽(yáng)路。殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。10、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，證明原告因鑒定支付800元。11、交通費(fèi)票據(jù)170張，證明原告因交通事故支出交通費(fèi)2000元。計(jì)算：（1）、醫(yī)療費(fèi)43920.30元。（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院36天，每天50元，共1800元。（3）、誤工費(fèi)，原告誤工天數(shù)計(jì)算到定殘前一日是139天，原告日工資為每天93元，誤工費(fèi)共計(jì)12927元。（4）、護(hù)理費(fèi)，計(jì)算住院36天的，護(hù)理人工資每天90元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3240元。（5）、殘疾賠償金，按2013年公布的2012年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元，原告兩處傷殘，系數(shù)按15%，賠償年限20年，殘疾賠償金共計(jì)61629元。（6）、精神損失費(fèi)8000元。（7）、交通費(fèi)2000元。（8）、鑒定費(fèi)800元。第一項(xiàng)和第二項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出的部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司和閆浩華、趙笑兵共同承擔(dān)連帶責(zé)任。第三項(xiàng)至第八項(xiàng)損失應(yīng)該由華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定閆浩華棄車逃逸負(fù)全部責(zé)任，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告提供的滄州市人民醫(yī)院的病例、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議。我們認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助每天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。對(duì)在我公司投保的商業(yè)險(xiǎn)保單無(wú)異議。對(duì)原告提交的其他證據(jù)跟我們公司沒(méi)有太大關(guān)系，由法院依法判決。
被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司為支持其觀點(diǎn)提供如下證據(jù)：我們提交保險(xiǎn)條款1份，證明被告閆浩華棄車逃逸系免責(zé)部分，訴訟費(fèi)我們公司不承擔(dān)。
原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：事故發(fā)生后閆浩華并沒(méi)有移動(dòng)事故車輛，被告認(rèn)為是閆浩華棄車逃逸才承擔(dān)全部責(zé)任，也與事實(shí)不符，新的交通事故處理程序已經(jīng)取消了因逃逸而承擔(dān)全部責(zé)任的規(guī)定，所以交警隊(duì)不會(huì)以閆浩華逃逸為由才認(rèn)定閆浩華承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)人保提交的免責(zé)條款，我們認(rèn)為與本案情況不相符，首先保險(xiǎn)條款約定是駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下保險(xiǎn)公司才不承擔(dān)，但本案中閆浩華事故發(fā)生已經(jīng)采取了措施，他及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案。另外保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款也只是針對(duì)駕駛員的，根據(jù)最高院關(guān)于處理交通事故案件的解釋，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日晚9點(diǎn)20分左右，原告劉某某沿解放路由西向東步行至浮陽(yáng)大道交叉口時(shí)，被沿浮陽(yáng)大道由北向南行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的閆浩華駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小轎車撞傷，事故車輛登記的車主是趙笑兵。原告劉某某受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院36天，支付醫(yī)藥費(fèi)43920.30元。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告閆浩華負(fù)事故的全部責(zé)任。滄州市法醫(yī)鑒定中心于2013年3月18日對(duì)原告劉某某傷情作出鑒定：原告劉某某車禍致左肩、左膝損傷，傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)。
另查明，被告趙笑兵為其冀Ｊ×××××號(hào)小轎車在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月17日至2013年8月16日，其中,死亡傷殘賠償限額為110000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。原告同時(shí)在中國(guó)財(cái)保滄州分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2012年9月24日至2013年9月23日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告劉某某賠償因此次事故造成的損失為：原告因交通事故傷情被評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，按照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×14%=57520.4元；醫(yī)療費(fèi)43920.3元；原告劉某某住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×36天=1800元；誤工費(fèi)為2790元÷30天×138天=12834元；護(hù)理費(fèi)為（2700元÷30天）×36天=3240元；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)800元；精神損害撫慰金8000元，共計(jì)128914.7元。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告閆浩華發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告閆浩華負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告閆浩華持有駕駛證，被告趙笑兵所有的冀Ｊ×××××號(hào)肇事車有行駛證，原告在庭審中無(wú)證據(jù)證明被告趙笑兵存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定被告趙笑兵對(duì)該起事故的發(fā)生，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙笑兵與華農(nóng)財(cái)保河北分公司訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)、與被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告華農(nóng)財(cái)保分公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額限額內(nèi)予以賠付后，再由被告人民財(cái)保滄州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告人民財(cái)保滄州分公司賠付后若仍有不足部分，由被告閆浩華承擔(dān)。原、被告雙方就被告閆浩華在事故發(fā)生后將原告送往醫(yī)院后離開(kāi)的行為是否屬于逃逸存在爭(zhēng)議，被告在庭審中提交了1份編號(hào)為A01H01Z01090923的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，該條款中第五條列舉的第六種責(zé)任免除條款為“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)”，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告在簽訂合同時(shí)提供保險(xiǎn)條款，并就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式作出說(shuō)明，故該格式條款中的免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，對(duì)被告辯稱被告閆浩華逃逸屬免責(zé)范圍，不予承擔(dān)第三者險(xiǎn)的辯解理由，本院不予采納。對(duì)被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)被告的該辯稱本院不予采納。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，與正常的交通費(fèi)用不符且有連號(hào)現(xiàn)象，本院對(duì)此比照正常乘坐交通工具的費(fèi)用酌情支持800元；對(duì)于原告主張的精神撫慰金，因本起交通事故致原告身體受傷致殘，給原告精神上造成一定的創(chuàng)傷，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定支付原告精神撫慰金。原告劉某某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其主張8000元的精神損害撫慰金數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。原告劉某某的損失128914.7元中，被告華農(nóng)財(cái)保應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)92394.4元，其中在治療費(fèi)的限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12834元、護(hù)理費(fèi)3240元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金57520.4元、精神撫慰金8000元；其余損失由被告中國(guó)財(cái)保滄州分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)36520.3元，其中醫(yī)療費(fèi)33920.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)800元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第九十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失92394.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失36520.3元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王家琳
審判員 馬愛(ài)敏
審判員 曹鐵城

書(shū)記員： 呂敏