劉某某
高妹俠（永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所）
張某
閆某某
吳振海
楊光
陳浩

原告劉某某，現(xiàn)住。
委托代理人高妹俠，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，現(xiàn)住永清縣。
被告閆某某，現(xiàn)住永清縣。系張某之妻。
被告吳振海，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告楊光，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告陳浩，農(nóng)民，現(xiàn)住。
原告劉某某訴被告張某、閆某某、吳振海、楊光、陳浩民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高妹俠到庭參加訴訟，被告張某、閆某某、吳振海、楊光、陳浩經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告是在自愿的基礎(chǔ)上形成的保證擔(dān)保借貸關(guān)系，借貸關(guān)系成立后，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告將款借給被告張某、閆某某，被告張某、閆某某應(yīng)按原告的請(qǐng)求償還借款。但被告沒(méi)有償還借款，被告吳振海、楊光、陳浩也未履行保證義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告張某、閆某某償還借款及被告吳振海、楊光、陳浩承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求利息的主張，因借貸雙方未約定利息，也未約定還款期限，故該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事?lián)７ā返诹鶙l、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、閆某某償還原告劉某某借款本金200000元。于判決生效后十日內(nèi)一次還清。
二、被告吳振海、楊光、陳浩承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1520元，由被告張某、閆某某、吳振海、楊光、陳浩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告是在自愿的基礎(chǔ)上形成的保證擔(dān)保借貸關(guān)系，借貸關(guān)系成立后，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告將款借給被告張某、閆某某，被告張某、閆某某應(yīng)按原告的請(qǐng)求償還借款。但被告沒(méi)有償還借款，被告吳振海、楊光、陳浩也未履行保證義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告張某、閆某某償還借款及被告吳振海、楊光、陳浩承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求利息的主張，因借貸雙方未約定利息，也未約定還款期限，故該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事?lián)７ā返诹鶙l、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、閆某某償還原告劉某某借款本金200000元。于判決生效后十日內(nèi)一次還清。
二、被告吳振海、楊光、陳浩承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1520元，由被告張某、閆某某、吳振海、楊光、陳浩負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李懷珍
審判員：武占波
審判員：周洋

書(shū)記員：孫丹