原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告徐建樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
三原告委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
二被告委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、沈某、徐建樂訴被告劉某某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理審判員周震適用簡易程序于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、沈某、徐建樂的委托代理人孟俊香及原告劉某某，被告劉某某、劉某某的委托代理人李振田及被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某、沈某、徐建樂與案外人廊坊恒宇建筑工程有限公司存在買賣砂石料的業(yè)務(wù)關(guān)系，案外人廊坊恒宇建筑工程有限公司拖欠三原告的貨款，三原告提出廊坊恒宇建筑工程有限公司可供應(yīng)被告劉某某、劉某某承建的鼎新公寓混凝土，用以折抵廊坊恒宇建筑工程有限公司拖欠三原告的砂石料款，緩解廊坊恒宇建筑工程有限公司的資金困難。后三原告與廊坊恒宇建筑工程有限公司簽訂買賣合同，廊坊恒宇建筑工程有限公司依約將價(jià)值840875元的混凝土交付二被告用于承建鼎新公寓。期間，原告徐建樂從二被告處支取混凝土款400000元。
另查明，2014年9月19日，廊坊恒宇建筑工程有限公司以劉某某、沈某、徐建樂為被告訴至法院，要求劉某某、沈某、徐建樂償還混凝土款，劉某某、沈某、徐建樂認(rèn)為涉案混凝土是劉某某、劉某某購買、使用的，劉某某、沈某、徐建樂只是代理行為，申請追加劉某某、劉某某為被告，要求劉某某、劉某某償還涉案混凝土款。劉某某辯稱，劉某某、劉某某只是與劉某某、沈某、徐建樂存在買賣混凝土的法律關(guān)系，且混凝土款已基本向劉某某、沈某、徐建樂付清。后本院作出（2014）文民初字第2172號《民事判決書》，確認(rèn)廊坊恒宇建筑工程有限公司與劉某某、沈某、徐建樂之間存在買賣合同關(guān)系，判決劉某某、沈某、徐建樂向廊坊恒宇建筑工程有限公司支付混凝土款。

本院認(rèn)為，在原告劉某某、沈某、徐建樂與被告劉某某、劉某某及案外人廊坊恒宇建筑工程有限公司三方之間購銷混凝土的行為中，雖三原告開始認(rèn)為己方只是二被告購買混凝土的委托代理人，二被告與案外人才是混凝土買賣合同的雙方當(dāng)事人，但三原告作為涉案混凝土購銷行為的一方當(dāng)事人，其法律地位已被生效法律文書所確認(rèn)，且二被告自認(rèn)與三原告之間存在買賣混凝土的法律關(guān)系，故三原告與二被告買賣合同關(guān)系成立。二被告雖主張三原告的訴訟請求已超過兩年訴訟時(shí)效，認(rèn)為二被告不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，但買賣涉案混凝土的當(dāng)事人之間的法律關(guān)系最終被生效法律文書所確認(rèn)的時(shí)間為2015年，故三原告向二被告主張權(quán)利的時(shí)間未超過兩年訴訟時(shí)效，三原告要求二被告給付涉案混凝土款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張二被告承建鼎新公寓使用了廊坊恒宇建筑工程有限公司提供的價(jià)值840875元的混凝土，自認(rèn)二被告已向三原告支付混凝土款400000元，認(rèn)為二被告還應(yīng)支付混凝土款440875元，但二被告主張已支付貨款并非400000元，而是680000元，并提供有效證據(jù)對該主張予以證明，故本院綜合分析認(rèn)為，雖三原告未提供有效證據(jù)證明三原告與二被告之間的混凝土買賣合同的總價(jià)款約定情況，但三原告將從廊坊恒宇建筑工程有限公司購得的價(jià)值為840875元的混凝土全部運(yùn)往二被告承建的工程項(xiàng)目，并自認(rèn)未加價(jià)銷售，故本院確認(rèn)三原告與二被告之間的混凝土買賣合同的總價(jià)款為840875元，二原告除已支付的貨款680000元外，還應(yīng)向三原告支付貨款160875元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某給付原告劉某某、沈某、徐建樂混凝土款160875元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某、沈某、徐建樂的其他訴訟請求。
被告劉某某、劉某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3957元，由原告劉某某、沈某、徐建樂負(fù)擔(dān)2198元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)1759元（上述費(fèi)用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由二被告直接給付三原告1759元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　周　震

書記員：薛營營 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。