劉某某
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）
趙某
李偉強(qiáng)

原告劉某某，男，住定州市。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，現(xiàn)在太行監(jiān)獄服刑。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)的律師。
原告劉某某與被告趙某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人侯少輝、被告趙某及其委托代理人李偉強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告的侵權(quán)行為，給原告造成傷害，有刑事判決書(shū)及裁定書(shū)證實(shí)，事實(shí)清楚，對(duì)于原告合理合法損失被告應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)和法律規(guī)定，確定原告當(dāng)前損失為61884.8元。原告要求被告賠償繼續(xù)治療費(fèi)50000元，提交診斷證明一份，該證明能證實(shí)因傷處畸型愈合需進(jìn)一步治療，但不能證實(shí)治療費(fèi)的具體數(shù)額，也未實(shí)際發(fā)生，故本案中不予處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后依法主張。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，原告主張自受傷至定殘近兩年的損失，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告雖受傷并定殘，但只住院8天，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定費(fèi)構(gòu)的證明或鑒定證實(shí)其出院后的誤工時(shí)間，不能證實(shí)出院后持續(xù)誤工，故對(duì)其主張計(jì)算近兩年的誤工費(fèi)不予支持。參照原告掌骨受傷可在傷后三個(gè)月做鑒定，及傷筋動(dòng)骨100天的常理，支持誤工費(fèi)100天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，因未提供醫(yī)院需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，因原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為原告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)，不能證實(shí)其妻子也從使該行業(yè)，故按其妻子的戶口性質(zhì)予以確定。綜上為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)61884.8元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2882元，被告趙某負(fù)擔(dān)1347元，原告負(fù)擔(dān)1535元。
如不服本判，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于被告的侵權(quán)行為，給原告造成傷害，有刑事判決書(shū)及裁定書(shū)證實(shí)，事實(shí)清楚，對(duì)于原告合理合法損失被告應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)和法律規(guī)定，確定原告當(dāng)前損失為61884.8元。原告要求被告賠償繼續(xù)治療費(fèi)50000元，提交診斷證明一份，該證明能證實(shí)因傷處畸型愈合需進(jìn)一步治療，但不能證實(shí)治療費(fèi)的具體數(shù)額，也未實(shí)際發(fā)生，故本案中不予處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后依法主張。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，原告主張自受傷至定殘近兩年的損失，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告雖受傷并定殘，但只住院8天，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定費(fèi)構(gòu)的證明或鑒定證實(shí)其出院后的誤工時(shí)間，不能證實(shí)出院后持續(xù)誤工，故對(duì)其主張計(jì)算近兩年的誤工費(fèi)不予支持。參照原告掌骨受傷可在傷后三個(gè)月做鑒定，及傷筋動(dòng)骨100天的常理，支持誤工費(fèi)100天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，因未提供醫(yī)院需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告主張按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，因原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為原告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)，不能證實(shí)其妻子也從使該行業(yè)，故按其妻子的戶口性質(zhì)予以確定。綜上為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)61884.8元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2882元，被告趙某負(fù)擔(dān)1347元，原告負(fù)擔(dān)1535元。
如不服本判，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：王秋景
審判員：張文彩
審判員：楊易萌

書(shū)記員：祖雙權(quán)