劉某某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣鵬律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉陽、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護。本案中，原告劉某某因本次交通事故受到損害，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告沒有異議，本院予以采信。肇事車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)在投保限額內(nèi)依法予以賠償。雖然司法鑒定系原告委托，但被告的申請理由不符合重新鑒定的事由，故被告人壽財產(chǎn)保險公司要求重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。原告劉某某系城市戶口，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費因原告劉某某未提供護理人員務(wù)工證明，應(yīng)按上年度職工平均工資予以支持。在本次事故中發(fā)生:一、醫(yī)療費共計4，159.17元；二、住院伙食補助費8天＊50元／天=400.00元；三、誤工費40，794.00元（上年度城鎮(zhèn)非私營單位職工平均工資）／365天＊91天（2015年3月26日事故發(fā)生日至2015年6月26日評殘前一日）=10，170.56元；四、護理費49，320.00（上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資）／365天＊91天（2015年3月26日事故發(fā)生日至2015年6月26日評殘前一日）=12，296.00元；五、傷殘賠償金22，609.00元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）＊20年＊10%=45，218.00元；六、交通費:原告劉某某未提供交通費票據(jù)，可按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)支持，原告劉某某的請求未超過該標(biāo)準(zhǔn)，其要求200元交通費的請求應(yīng)予支持。七、精神撫慰金1000元。綜上共計73，443.73元。被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費和住院伙食補助費4，559.17元，承擔(dān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金68，884.56元，共計73，443.73元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計73，443.73。
上述款項，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:253Article|第?二百五十三條]]之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，749.00元，原告劉某某承擔(dān)113.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)1，636.00元及鑒定費2，110.00元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護。本案中，原告劉某某因本次交通事故受到損害，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告沒有異議，本院予以采信。肇事車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)在投保限額內(nèi)依法予以賠償。雖然司法鑒定系原告委托，但被告的申請理由不符合重新鑒定的事由，故被告人壽財產(chǎn)保險公司要求重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。原告劉某某系城市戶口，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費因原告劉某某未提供護理人員務(wù)工證明，應(yīng)按上年度職工平均工資予以支持。在本次事故中發(fā)生:一、醫(yī)療費共計4，159.17元；二、住院伙食補助費8天＊50元／天=400.00元；三、誤工費40，794.00元（上年度城鎮(zhèn)非私營單位職工平均工資）／365天＊91天（2015年3月26日事故發(fā)生日至2015年6月26日評殘前一日）=10，170.56元；四、護理費49，320.00（上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資）／365天＊91天（2015年3月26日事故發(fā)生日至2015年6月26日評殘前一日）=12，296.00元；五、傷殘賠償金22，609.00元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）＊20年＊10%=45，218.00元；六、交通費:原告劉某某未提供交通費票據(jù)，可按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)支持，原告劉某某的請求未超過該標(biāo)準(zhǔn)，其要求200元交通費的請求應(yīng)予支持。七、精神撫慰金1000元。綜上共計73，443.73元。被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費和住院伙食補助費4，559.17元，承擔(dān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金68，884.56元，共計73，443.73元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計73，443.73。
上述款項，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:253Article|第?二百五十三條]]之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，749.00元，原告劉某某承擔(dān)113.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)1，636.00元及鑒定費2，110.00元。

審判長：曹玉紅
審判員：王琳
審判員：曲麗梅

書記員：吳楠楠