原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：?jiǎn)査赡?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。系被告問(wèn)松某之妻。
被告：賈建會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。

原告劉某某與被告問(wèn)松某、張某某、賈建會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告問(wèn)松某到庭參加訴訟，被告張某某、賈建會(huì)經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告問(wèn)松某、賈建會(huì)連帶償還借款本金30000元，利息13000元。
被告問(wèn)松某辯稱，被告在“擔(dān)保借款合同”簽字時(shí)甲方（出借人）處是空白的，請(qǐng)審查合同的真實(shí)性和利息約定是否合法。被告不該償還原告本息。
被告張某某未答辯。
被告賈建會(huì)未答辯。
原告圍繞自己的主張?zhí)峤唬鹤C據(jù)一、《擔(dān)保借款合同》。證據(jù)二、借款憑證（憑條），以及借款經(jīng)辦人陳偉鋒出庭作證。被告問(wèn)松某的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可合同和憑證上的名字是自己親筆所簽，收到了借款30000元，向劉某某的卡號(hào)還利息（2015年4月18日-2016年2月17日）7500元。從2016年2月17日至今未還利息。被告問(wèn)松某稱，在擔(dān)保借款合同簽名時(shí)甲方（出借人）處空白，不知借的誰(shuí)的款。請(qǐng)審查利息約定是否合法。因而對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二以及證人證言予以認(rèn)定。
認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告劉某某、被告問(wèn)松某、賈建會(huì)三人之間訂立的擔(dān)保借款合同系當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)，原、被告雙方存在借貸關(guān)系。原、被告應(yīng)按合同約定各自享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告在庭審中請(qǐng)求撤回對(duì)被告張某某的起訴，被告問(wèn)松某同意，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告問(wèn)松某稱簽合同時(shí)出借人處空白，不知誰(shuí)是出借人，不應(yīng)向原告劉某某還款。被告認(rèn)可合同上簽名系親筆所簽，收到了30000元借款，利息打到了劉某某的卡上，因而對(duì)被告問(wèn)松某不應(yīng)向原告還款的意見(jiàn)，本院不予采信。借款利息合同約定為每月千分之22。自2015年4月18日-2016年2月17日被告問(wèn)松某還原告劉某某利息7500元，原被告均認(rèn)可。但原告稱其中有管理費(fèi)900元，因原被告未約定管理費(fèi)，故管理費(fèi)900元應(yīng)抵頂后期利息。原告劉某某主張每月利息千分之22，超出法律規(guī)定的月利息千分之20的部分本院不予支持。故被告問(wèn)松某應(yīng)還利息（自2016年2月17日-2017年7月7日）9900元。合同中雖約定了違約金，但利息、違約金等超過(guò)了年利率百分之24，故對(duì)原告主張的違約金不予采納。對(duì)于原告賈建會(huì)的連帶擔(dān)保責(zé)任，合同約定明確，本院予以支持。故

故依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告問(wèn)松某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金30000元，利息9000元，被告賈建會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回被告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，減半收取計(jì)438元，原告劉某某負(fù)擔(dān)41元，被告問(wèn)松某、賈建會(huì)負(fù)擔(dān)397元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李書會(huì)

書記員： 楊朝欣