原告：劉某某。
委托代理人潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：衡水寶力路橋養(yǎng)護(hù)工程設(shè)計(jì)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市衡德高速公路衡水出口與106國(guó)道交匯處。
法定代表人趙建林，董事長(zhǎng)。
委托代理人王東亮，系該公司職工。
委托代理人：張翠，系該公司職工。

原告劉某某與被告衡水寶力路橋養(yǎng)護(hù)工程設(shè)計(jì)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寶力公司”）因建設(shè)工程施工合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2014年1月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月3日、7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人潘生、被告寶力公司委托代理人張翠、王東亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2010年9月29日，原、被告簽訂了一份《公路伸縮裝置安裝工程合同協(xié)議書》，原告承攬被告樂宜高速公路伸縮裝置安裝施工工程。雙方在合同中對(duì)工程數(shù)量、費(fèi)用結(jié)算、工期進(jìn)度、工程質(zhì)量、權(quán)利義務(wù)、合同變更、增加工程量的計(jì)價(jià)方式均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工，被告向原告預(yù)付工程款785000元，雙方至今未對(duì)原告施工的工程總造價(jià)進(jìn)行結(jié)算，樂宜高速公路于2012年12月26日建成通車。上述事實(shí)有原告訴狀、庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《公路伸縮裝置安裝工程合同協(xié)議書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定，全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了施工義務(wù)，被告未在工程竣工后與原告及時(shí)結(jié)算價(jià)款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。現(xiàn)原告依據(jù)合同約定的計(jì)價(jià)方法及《樂宜高速公路工程變更增量表》，要求被告結(jié)算工程價(jià)款并支付逾期付款的利息，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告以原告未按要求完成全部工程及施工的工程存在質(zhì)量問題進(jìn)行抗辯，證據(jù)不足，不予采信。經(jīng)鑒定，原告施工的工程總造價(jià)為1574868.56元，被告已向原告支付工程款785000元，故拖欠原告的工程款應(yīng)為789868.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水寶力路橋養(yǎng)護(hù)工程設(shè)計(jì)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某工程款789868.56元并支付逾期付款利息（以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，以欠款本金為基數(shù)，自2012年12月26日起至欠款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12250元，被告衡水寶力路橋養(yǎng)護(hù)工程設(shè)計(jì)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)11450元，原告劉某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按未上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　杜會(huì)君 審　判　員　　宋鐵利 人民陪審員　　宋永亮

書記員：謝秀清