劉某某
王貴平（江蘇震云律師事務(wù)所）
周某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司
吳德剛

原告劉某某，男，1970年12月6日，漢族，居民。
法定代理人吳建娥（原告劉某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王貴平，江蘇震云律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司。
負(fù)責(zé)人張瑞武，經(jīng)理。
委托代理人吳德剛，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司員工。
原告劉某某與被告周某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由審判員尹鳳佩適用簡易程序于2013年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王貴平，被告周某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳德剛均到庭參加訴訟。后本院依法組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人吳建娥、委托代理人王貴平，被告周某某均到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告周某某借用行駛證登記車主為李某某的蘇E×××××號(hào)轎車駕駛致傷原告劉某某，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告周某某發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，故原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。
原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)213653.34元，有病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等為證，本院依法予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未舉證證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥以及非醫(yī)保用藥的比例，且經(jīng)釋明明確不要求鑒定，故本院對被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見不予采信；對于原告自行購藥費(fèi)用共212元，因未有醫(yī)囑要求購藥，原告也未舉證證實(shí)購藥的合理性且僅憑購藥發(fā)票難以確定藥品使用對象等，故本院不予支持；對于原告提供的灌南縣人民醫(yī)院出院結(jié)賬處證明一份主張專家會(huì)診費(fèi)、招待費(fèi)共3000元，未提供正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)且該費(fèi)用并非必然發(fā)生，故本院不予支持；救護(hù)車費(fèi)用400元應(yīng)納入交通費(fèi)項(xiàng)目中。原告主張的灌南縣新區(qū)人民醫(yī)院材料費(fèi)用20元，與本案無關(guān)，本院不予支持。原告劉某某共因傷住院治療177天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3186元（177天×18元／天）。原告因傷所需的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為傷后180日，故其營養(yǎng)費(fèi)為1980元（180天×11元／天）。原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)原告提供的張建東、孫彩霞的房產(chǎn)證復(fù)印件、孫彩霞與劉某某簽訂的租房合同、張建東證明、灌南縣鵬程農(nóng)貿(mào)市場有限公司證明以及劉某某、吳建娥與連云港民心置業(yè)有限公司簽訂的商品房買賣合同、房產(chǎn)證復(fù)印件，已形成證據(jù)鏈條，可以證明原告劉某某連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，故其相應(yīng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定分別構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為599475.4元（29677元／年×20年×101%）對于原告劉某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告劉某某父母事故發(fā)生時(shí)分別年滿64周歲、65周歲，已喪失勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，故本院予以支持并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)。因原告劉某某父母共生育子女三人，扶養(yǎng)義務(wù)人即為三人，前15年的被扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為86550元（8655元／年×2人×15年÷3），后1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2885元（8655元／年×1年÷3），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為89435元（86550元＋2885元）；但原告僅主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86550元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告劉某某交通事故發(fā)生前長期從事道路運(yùn)輸行業(yè)，兩被告對此均無異議，原告劉某某主張按照江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)（2011年）在崗職工平均工資35906元／年計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某某傷情經(jīng)鑒定休息期限為從受傷之日至評(píng)殘日前一日即164天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為16133.11元（35906元／年÷365天×164天）。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)949664元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為終身全部護(hù)理依賴，但原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，傷情較為嚴(yán)重，目前其生命體征和病情暫不穩(wěn)定，故本院先行支持原告劉某某5年的護(hù)理費(fèi)用，即148385元（29677元／年×5年）；到期后如病情需要，原告劉某某仍可再行主張護(hù)理費(fèi)用。對于原告主張的交通費(fèi)6000元，因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票等部分無具體的時(shí)間、地點(diǎn)相印證，且部分票據(jù)與原告治療等時(shí)間、地點(diǎn)不符，故本院酌定交通費(fèi)2500元（含救護(hù)車費(fèi)用400元）。精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任比例，本院酌定50000元。鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告周某某按責(zé)承擔(dān)。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)213653.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3186元（177天×18元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為1980元（180天×11元／天）；殘疾賠償金共計(jì)686025.4元（殘疾賠償金29677元／年×20年×101%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86550元）、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)16133.11元（35906元／年÷365天×164天）、護(hù)理費(fèi)用148385元（29677元／年×5年）、交通費(fèi)2500元；鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)1123762.85元（醫(yī)療險(xiǎn)項(xiàng)下218819.34元，傷殘險(xiǎn)項(xiàng)下903043.51元，鑒定費(fèi)1900元）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（10000元＋110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告周某某應(yīng)賠償702634元［（1123762.85元-120000元）×70%］，被告周某某已支付141100元，還應(yīng)賠償561534元。對于被告周某某稱周成建給付的55000元也應(yīng)一并處理，因周成建并未到庭接受詢問，該筆費(fèi)用實(shí)際系何人給付尚不明確，故本院不予處理；被告周某某如有充分證據(jù)，可另行訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:
一、原告劉某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)1123762.85元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周某某賠償702634元，已賠償141100元，還應(yīng)賠償561534元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14980元（原告已申請緩交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)5954元，由被告周某某負(fù)擔(dān)9026元，均限于本判決生效之日起十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院，同時(shí)應(yīng)向連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)14980元，連云港市中級(jí)人民法院開戶行:連云港農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號(hào):440301040009094。
依照《中華人民共和和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告周某某借用行駛證登記車主為李某某的蘇E×××××號(hào)轎車駕駛致傷原告劉某某，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告周某某發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，故原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。
原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)213653.34元，有病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等為證，本院依法予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未舉證證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥以及非醫(yī)保用藥的比例，且經(jīng)釋明明確不要求鑒定，故本院對被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見不予采信；對于原告自行購藥費(fèi)用共212元，因未有醫(yī)囑要求購藥，原告也未舉證證實(shí)購藥的合理性且僅憑購藥發(fā)票難以確定藥品使用對象等，故本院不予支持；對于原告提供的灌南縣人民醫(yī)院出院結(jié)賬處證明一份主張專家會(huì)診費(fèi)、招待費(fèi)共3000元，未提供正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)且該費(fèi)用并非必然發(fā)生，故本院不予支持；救護(hù)車費(fèi)用400元應(yīng)納入交通費(fèi)項(xiàng)目中。原告主張的灌南縣新區(qū)人民醫(yī)院材料費(fèi)用20元，與本案無關(guān)，本院不予支持。原告劉某某共因傷住院治療177天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3186元（177天×18元／天）。原告因傷所需的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為傷后180日，故其營養(yǎng)費(fèi)為1980元（180天×11元／天）。原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)原告提供的張建東、孫彩霞的房產(chǎn)證復(fù)印件、孫彩霞與劉某某簽訂的租房合同、張建東證明、灌南縣鵬程農(nóng)貿(mào)市場有限公司證明以及劉某某、吳建娥與連云港民心置業(yè)有限公司簽訂的商品房買賣合同、房產(chǎn)證復(fù)印件，已形成證據(jù)鏈條，可以證明原告劉某某連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，故其相應(yīng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定分別構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為599475.4元（29677元／年×20年×101%）對于原告劉某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告劉某某父母事故發(fā)生時(shí)分別年滿64周歲、65周歲，已喪失勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，故本院予以支持并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)。因原告劉某某父母共生育子女三人，扶養(yǎng)義務(wù)人即為三人，前15年的被扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為86550元（8655元／年×2人×15年÷3），后1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2885元（8655元／年×1年÷3），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為89435元（86550元＋2885元）；但原告僅主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86550元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告劉某某交通事故發(fā)生前長期從事道路運(yùn)輸行業(yè)，兩被告對此均無異議，原告劉某某主張按照江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)（2011年）在崗職工平均工資35906元／年計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某某傷情經(jīng)鑒定休息期限為從受傷之日至評(píng)殘日前一日即164天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為16133.11元（35906元／年÷365天×164天）。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)949664元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為終身全部護(hù)理依賴，但原告?zhèn)榉謩e構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，傷情較為嚴(yán)重，目前其生命體征和病情暫不穩(wěn)定，故本院先行支持原告劉某某5年的護(hù)理費(fèi)用，即148385元（29677元／年×5年）；到期后如病情需要，原告劉某某仍可再行主張護(hù)理費(fèi)用。對于原告主張的交通費(fèi)6000元，因原告提供的交通費(fèi)發(fā)票等部分無具體的時(shí)間、地點(diǎn)相印證，且部分票據(jù)與原告治療等時(shí)間、地點(diǎn)不符，故本院酌定交通費(fèi)2500元（含救護(hù)車費(fèi)用400元）。精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任比例，本院酌定50000元。鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告周某某按責(zé)承擔(dān)。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)213653.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3186元（177天×18元／天）、營養(yǎng)費(fèi)為1980元（180天×11元／天）；殘疾賠償金共計(jì)686025.4元（殘疾賠償金29677元／年×20年×101%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86550元）、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)16133.11元（35906元／年÷365天×164天）、護(hù)理費(fèi)用148385元（29677元／年×5年）、交通費(fèi)2500元；鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)1123762.85元（醫(yī)療險(xiǎn)項(xiàng)下218819.34元，傷殘險(xiǎn)項(xiàng)下903043.51元，鑒定費(fèi)1900元）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（10000元＋110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告周某某應(yīng)賠償702634元［（1123762.85元-120000元）×70%］，被告周某某已支付141100元，還應(yīng)賠償561534元。對于被告周某某稱周成建給付的55000元也應(yīng)一并處理，因周成建并未到庭接受詢問，該筆費(fèi)用實(shí)際系何人給付尚不明確，故本院不予處理；被告周某某如有充分證據(jù)，可另行訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:

一、原告劉某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)1123762.85元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告周某某賠償702634元，已賠償141100元，還應(yīng)賠償561534元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14980元（原告已申請緩交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)5954元，由被告周某某負(fù)擔(dān)9026元，均限于本判決生效之日起十日內(nèi)兌現(xiàn)。

審判長：張正軍
審判員：蒯舒
審判員：王福祥

書記員：田恒祥