原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李國明，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李國明，被告李某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)47,206.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)532.50元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)8,680元、營養(yǎng)費(fèi)8,680元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)6,100元、衣物損500元、交通費(fèi)591元、住宿費(fèi)170元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)233,407.73元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由商業(yè)險賠付，仍有不足的由被告李某承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月6日，在上海市閔行區(qū)陳行公路丁連路西，被告李某駕駛牌照為滬C5XXXX小型普通客車將步行的原告撞傷，本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院治療，并依法做了精神和XXX傷殘鑒定，現(xiàn)因雙方無法對賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　李某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，曾墊付過10,267.90元,要求在本案中一并處理。
　　平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告同意在保險范圍內(nèi)賠償原告損失。被告事發(fā)后曾墊付過45,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)藥費(fèi)票面金額是原告主張的金額，其中江蘇省就醫(yī)發(fā)票沒有病歷，因此不予認(rèn)可，同時要求扣除非醫(yī)保部分金額。被告認(rèn)為原告系村民，戶籍證明不符合條件，關(guān)于原告戶籍性質(zhì)，由法院依法審核。被告認(rèn)可XXX傷殘，年限無異議，三期期限由法院依法認(rèn)定，伙食費(fèi)認(rèn)可20元每天計(jì)14天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于理賠范圍，住宿費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某所述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告在仁濟(jì)醫(yī)院南院等處進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)55,434.70元(已扣除飲食費(fèi)532.50元，其中原告支付47,206.80元，被告李某墊付醫(yī)藥費(fèi)8,227.90元)。住院期間，被告李某墊付護(hù)理費(fèi)2,040元，原告支出護(hù)理費(fèi)520元。2019年6月18日，上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)槌鼍吡藘煞菟痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論分別為：1.被鑒定人劉某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳頂部及左側(cè)額部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。2.被鑒定人劉某某之損傷，傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右髕骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。注：劉某某同時評定了XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期)，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來計(jì)算賠償。原告分別支出鑒定費(fèi)4,500元和1,600元，合計(jì)6,100元。
　　另查明，原告劉某某系非農(nóng)戶口。
　　還查明，牌照為滬C5XXXX車輛的登記車主為案外人丁某某，該車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安保險公司墊付了45,000元。
　　原告為參與訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷卡、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、戶籍證明、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告李某提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，原告的損失由平安保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告李某承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)55,434.70元，由票據(jù)為證，均系原告治療的合理支出，平安保險公司應(yīng)予以賠償；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院14天，實(shí)際產(chǎn)生飲食費(fèi)532.50元，本院予以認(rèn)可；3、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定存在肢體和精神兩份鑒定意見，但誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期不應(yīng)疊加計(jì)算，本院擇其高者計(jì)，營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的期限及原告的傷情，認(rèn)可為4,200元；護(hù)理費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限及住院期間的護(hù)理費(fèi)用2,560元(17日)，共酌定為7,840元；誤工費(fèi)(含二期)，原告現(xiàn)主張按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本院結(jié)合鑒定報(bào)告確定的期間，酌定誤工損失為14,880元。4、原告主張按照2018年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可；5、精神損害撫慰金，原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認(rèn)可精神損害撫慰金為5,000元，并在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；6、交通費(fèi)，系受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與就診記錄時間無法對應(yīng)，本院酌情認(rèn)可交通費(fèi)金額為200元；7、衣物損,認(rèn)可200元；8、鑒定費(fèi)6,100元，由相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，由平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；9、律師費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可5,000元；10、住宿費(fèi)，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。上述損失共計(jì)235,455.20元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告230,455.20元，因被告平安保險公司已墊付45,000元，故還需賠償原告185,455.20元，超出保險范圍部分的律師費(fèi)5,000元，由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某事先已墊付醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)10,267.90元，故原告還需返還被告李某5,267.90元，上述費(fèi)用從被告平安保險公司賠償款中予以抵扣。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某180,187.30元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某5,267.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,406.56元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成