劉某某
任學(xué)敏（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
楊某某
徐福明（河北福鑫律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人:任學(xué)敏，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人:徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第2629號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求:依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、對(duì)原審判決認(rèn)定了侵權(quán)事實(shí)我方認(rèn)可，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；2、上訴人具有完全的生命權(quán)、健康權(quán)、人格權(quán)，不因婚姻關(guān)系而殘缺；3、《道路交通安全法》不因婚姻關(guān)系而規(guī)避；4、現(xiàn)雙方當(dāng)事人已離婚，不存在原審判決因婚姻關(guān)系無(wú)法賠償?shù)膯?wèn)題。
被上訴人楊某某辯稱，請(qǐng)求維持原判。
1、本案當(dāng)事人存在夫妻關(guān)系，夫妻間侵權(quán)如何賠償婚姻法第46條做了規(guī)定，本案不屬該條規(guī)定的情形，上訴人的要求沒(méi)有法律依據(jù)；2、上訴人第一次住院時(shí)住院病歷沒(méi)有顯示腦神經(jīng)損傷，而第二次住院手術(shù)后出現(xiàn)了導(dǎo)致傷殘的腦神經(jīng)損傷，因果關(guān)系顯而易見(jiàn)；3、一審上訴人由主張賠償5萬(wàn)元增至40余萬(wàn)元，對(duì)增加的部分二審不應(yīng)審理。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失50000元。
在庭審過(guò)程中，原告將訴求變更為400000.76元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告系夫妻關(guān)系。
2014年3月17日23時(shí)50分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車，沿浮陽(yáng)大道由南向北行駛至浮陽(yáng)大道新世紀(jì)小學(xué)北側(cè)，因避讓其他車輛駛?cè)胗覀?cè)溝內(nèi)，此事故造成乘車人劉某某受傷。
2015年8月10日滄州市交警一大隊(duì)出具了第20150095號(hào)道路交通事故證明。
原告劉某某受傷后，分別在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。
原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失50000元。
庭審中，原告將訴求變更為400000.76元，但對(duì)增加的訴求未補(bǔ)交訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告的行為對(duì)原告是否構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”上述兩個(gè)法條規(guī)定了一般侵權(quán)責(zé)任，該項(xiàng)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成強(qiáng)調(diào)主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為、損害后果以及侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間的因果關(guān)系，但是涉案交通事故發(fā)生時(shí)，原、被告處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為一種特殊的侵權(quán)關(guān)系，適用一般的侵權(quán)處理原則，不符合案件自身的特點(diǎn)。
雖然《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條 ?規(guī)定了重婚、有配偶與他人同居、家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員等四種侵權(quán)行為，但僅是為了解決離婚損害賠償問(wèn)題作出的特別規(guī)定，并未涵蓋夫妻間侵權(quán)行為的所有類型。
基于夫妻之間是特殊的身份關(guān)系，夫妻雙方以永久共同生活為目的，要求夫妻間和諧互助、恩愛(ài)賢德，對(duì)彼此的行為應(yīng)當(dāng)有一定的寬容與諒解，對(duì)夫妻間侵權(quán)行為不能從普通法理上評(píng)判，還應(yīng)當(dāng)適用道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量。
因此，不宜因輕微過(guò)失或一般過(guò)失即認(rèn)定夫妻侵權(quán)，而應(yīng)限定于有故意或重大過(guò)失的情形。
在本案中，被告的行為確實(shí)給原告造成一定損害，但是不能因?yàn)楹蠊蛘呓痪块T的證明就認(rèn)定被告存在故意或者重大過(guò)失的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合主觀因素具體分析。
從原、被告共同外出的情況可以看出原、被告在事故發(fā)生時(shí)夫妻關(guān)系比較融洽，應(yīng)當(dāng)排除故意制造交通事故的可能。
關(guān)于被告是否存在重大過(guò)失的問(wèn)題，本案是一起單方交通事故，被告在該起事故中不存在無(wú)證駕駛、酒后駕駛、超速駕駛、明知車況不良而駕駛等明顯違章行為，且交通管理部門出具的事故證明，證實(shí)被告因避讓其他車輛駛?cè)胗覀?cè)溝內(nèi)，該證明不足以證實(shí)被告對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生存在故意或者重大過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決:駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人已解除婚姻關(guān)系，本院查明的其他事實(shí)與一審查明相一致。
二審期間當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人現(xiàn)雖解除了婚姻關(guān)系，但涉案交通事故發(fā)生時(shí)，尚處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不宜適用一般侵權(quán)原則予以處理。
且上訴人一審提交的證據(jù)不足以證明被上訴人對(duì)涉案事故的發(fā)生存在故意或重大過(guò)失。
故對(duì)劉某某的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4670元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人現(xiàn)雖解除了婚姻關(guān)系，但涉案交通事故發(fā)生時(shí)，尚處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不宜適用一般侵權(quán)原則予以處理。
且上訴人一審提交的證據(jù)不足以證明被上訴人對(duì)涉案事故的發(fā)生存在故意或重大過(guò)失。
故對(duì)劉某某的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4670元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉旭
審判員：劉俊蓉
審判員：孫雅靜

書記員：謝丹丹