原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市海興縣。
委托訴訟代理人：吳志彪、張丙帥，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)，住所地石家莊市藁城區(qū)世紀(jì)街南段，組織機(jī)構(gòu)代碼L7663422-1。
法定代表人：趙建中，該汽車隊(duì)經(jīng)理。
被告：辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司，住所地辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼67321593-8。
法定代表人：趙建中，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層。
負(fù)責(zé)人：李劭剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)、辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳志彪、被告人壽財(cái)險(xiǎn)呼和浩特中心支公司委托代理人馬景磊到庭參加訴訟，被告藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)、被告辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失41977.79元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：
原告承包滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司的營(yíng)運(yùn)車輛獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，2017年1月20日12時(shí)50分。杜山群駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車沿滄鹽路由南向北行駛到滄鹽路與興業(yè)路交叉口處追尾前方正在停車等待信號(hào)燈任樹閣所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字[2017]第0120號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜占群負(fù)此事故的全部責(zé)任，任樹閣無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，杜占群駕駛的冀Ａ×××××為藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)所有、冀Ａ×××××號(hào)為辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司所有，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。因被告拒不賠償原告合理?yè)p失，特向貴院提起訴訟。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司辯稱，我公司承保車輛的行駛證、駕駛證等證件均合法有效，年檢合格后我公司才承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次原告主張的損失均為營(yíng)運(yùn)損失，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，營(yíng)運(yùn)損失屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由被告一和被告二承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)、辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日12時(shí)50分，杜占群駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車沿滄鹽路由南向北行駛到滄鹽路與興業(yè)路交叉口處追尾前方正在停車等待信號(hào)燈任樹閣所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車等六輛機(jī)動(dòng)車，造成七車不同程度損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，杜占群負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)牽引車所有人為被告藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)，冀Ａ×××××號(hào)車所有人為辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司。其中冀Ａ×××××號(hào)牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車的車輛所有人為滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司。根據(jù)原告提交的《責(zé)任營(yíng)運(yùn)合同書》顯示，滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司將冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)交由本案原告劉某某，劉某某每月向滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司繳納目標(biāo)利潤(rùn)，在扣除其他必要營(yíng)運(yùn)費(fèi)用后，剩余利潤(rùn)歸劉某某所有。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、責(zé)任營(yíng)運(yùn)合同書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，杜占群駕駛為被告藁城區(qū)某聚達(dá)汽車隊(duì)、辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，此次事故為七車相撞，其他無(wú)責(zé)車的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該分擔(dān)，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按事故全部責(zé)任承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍，若被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為有必要、有依據(jù)，其可在賠償金履行完畢后，對(duì)無(wú)責(zé)車輛所承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。被告保險(xiǎn)公司另辯稱，原告主張的損失均為營(yíng)運(yùn)損失，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，營(yíng)運(yùn)損失屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由其他被告承擔(dān)。對(duì)此，首先被告保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)保險(xiǎn)條款，其次被告保險(xiǎn)公司也未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其對(duì)相關(guān)免責(zé)條款已盡到明確的提示、說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解，本院不予采納。根據(jù)原告提交的《責(zé)任營(yíng)運(yùn)合同書》可以證實(shí)，滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司將冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)交由本案原告劉某某，因此原告劉某某有權(quán)主張?jiān)撥嚨臓I(yíng)運(yùn)損失。
對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，原告首先提交事故車輛的道路運(yùn)輸證、行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證等證實(shí)車輛處于正常的年檢狀態(tài)、駕駛?cè)藛T駕駛證也處于正常的年檢狀態(tài)。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間，原告提交的滄州市新華區(qū)大路汽車定損維修中心出具的證明顯示冀Ｊ×××××號(hào)車于2017年2月11日-2017年3月13日在該汽車維修中心修車。對(duì)該修車時(shí)間，因涵蓋春節(jié)假期，修車時(shí)間較為客觀，本院予以采信；結(jié)合交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書的時(shí)間為2017年2月9日，與修車時(shí)間可以銜接，因此該車的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)從事故發(fā)生之日2017年1月20日計(jì)算至2017年3月13日，共計(jì)53天。原告主張的營(yíng)運(yùn)損失共計(jì)41997.79元，第一部分為車輛在汽車站售票的營(yíng)運(yùn)收入損失29631.12元，另一部分為車輛在運(yùn)輸途中臨時(shí)上下客人的營(yíng)運(yùn)收入損失12366.67元。對(duì)于第一部分營(yíng)運(yùn)損失，原告提交的證據(jù)為滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司2017年1月、2月、3月的收入報(bào)表以及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該條線路2017年1月和2月均有13輛同類型的營(yíng)運(yùn)車輛運(yùn)營(yíng)，2017年3月有12輛同類型的營(yíng)運(yùn)車輛運(yùn)營(yíng)，根據(jù)收入報(bào)表可以計(jì)算出2017年1月份除劉某某承包的車輛外其他12輛車的日平均收入為450.52元，2017年2月份除劉某某承包的車輛外其他12輛車的日平均收入為634.25元，2017年3月份除劉某某承包的車輛外其他11輛車的日平均收入為483.52元。據(jù)此計(jì)算原告承包車輛冀Ｊ×××××號(hào)車2017年1月份的營(yíng)運(yùn)損失為450.52元/天×12天=5406.24元，2017年2月份的營(yíng)運(yùn)損失為634.25元/天×28天=17759元，2017年3月份的營(yíng)運(yùn)損失為483.52元/天×13天=6285.76元，以上共計(jì)29451元。對(duì)于原告主張的第二部分營(yíng)運(yùn)損失，原告提交的證據(jù)為劉洪剛、劉文靜出具的書面證明以及該二人與滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司海興分公司簽訂的責(zé)任營(yíng)運(yùn)合同書，因該二人并未出庭作證且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的車輛在運(yùn)輸途中臨時(shí)上下客人的營(yíng)運(yùn)收入損失，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賠償金共計(jì)29451元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)424.72元，由原告承擔(dān)126.74元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司承擔(dān)297.98元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 姜雯雯