劉某某
梁某
崔某某
祁縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司
薛錦華（山西航宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，又名劉建榮，司機(jī)。
被告梁某，司機(jī)。
被告崔某某，約35歲。
被告祁縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村（108國道旁）。
法定代表人段振國。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地晉中市祁縣迎賓東路75號。
負(fù)責(zé)人楊文燕，經(jīng)理。
委托代理人薛錦華，山西省航宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告梁某、崔某某、祁縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱祁縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告與被告祁縣支公司代理人到庭參加訴訟；其余被告經(jīng)本院以法院專遞方式，郵寄送達(dá)傳票，均被簽收后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月17日14時許，梁某駕駛晉K×××××?xí)xK×××××號半掛車沿國道307線由西向東行駛至離石區(qū)下四皓村路段超越同向右側(cè)行駛的車輛中，與相向駛來原告所駕駛晉J×××××?xí)xJ×××××號半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)離石區(qū)交通警察勘察后，作出離公交認(rèn)字（2015）第F1622號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:梁某負(fù)本次事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)責(zé)任。
原告經(jīng)呂梁市人民醫(yī)院診斷為:左脛骨平臺粉碎性骨折，左肩部腫，腰椎間盤突出癥。
住院手術(shù)治療。
2016年2月24日經(jīng)汾陽市司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
晉K×××××號半掛車在祁縣支公司有交強(qiáng)險、商業(yè)三險等險種。
故請求:因交通事故給原告造成140261.4元的經(jīng)濟(jì)損失，先由祁縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分或不予理賠部分由其他被告共同賠償。
原告針對其訴訟請求，提供下列證據(jù):
1、原告身份證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、被告梁某駕駛證、車輛行駛證，證明原、被告主體資格；
2、事故認(rèn)定書，證明事故原因，責(zé)任劃分；
3、病歷、診斷證明、出院證，證明原告的損害及治療情況；
4、結(jié)婚證、武曉飛的身份證、戶口本、龐泉溝鎮(zhèn)長立村委證明、派出所證明、購房合同、田鳳仙證明及身份證、劉國慶戶口本、交城縣城內(nèi)初級中學(xué)證明、劉虎元身份證及戶口本、村委對劉虎元子女情況的證明，證明原告在交城縣買房，及原告一家自2002年開始就在城鎮(zhèn)居住和消費(fèi)；
5、住院費(fèi)票據(jù)1支35928.67元，匯總表1份，門診票據(jù)9支3117.7元，醫(yī)療費(fèi)共計39046.37元；2015年8月-10月交城縣君悅商務(wù)培訓(xùn)公司工資表3張及該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證，證明原告妻子的護(hù)理費(fèi)；
6、司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成10傷殘，誤工期限為180天，二次手術(shù)費(fèi)8525元，
7、鑒定費(fèi)票據(jù)1支，2900元；
8、交城縣福和康保健用品店收據(jù)1支，證明購買雙拐1付花費(fèi)190元；
9、張麗兵收條1支及其行駛證、駕駛證，證明交通費(fèi)3000元。
被告祁縣支公司辯稱，1、原告有證據(jù)予以證實的合理損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛投保交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險1份，商業(yè)三者險限額為100萬元；2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告梁某、崔某某和祁縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司均未答辯。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本起交通事故，交警部門的事故認(rèn)定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)，可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，故被告梁某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任；但本起事故交通事故車輛已向被告祁縣支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險部分，無任何免賠情形，依法律規(guī)定，原告有權(quán)向被告祁縣支公司主張，第三者責(zé)任險，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其怠于請求，且被告祁縣支公司亦同意賠償，故第三者責(zé)任險部分，原告有權(quán)向被告祁縣支公司主張，故被告祁縣支公司應(yīng)當(dāng)在保險險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)呂梁市人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，本院予以采信，為39046.37元；2、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×22天＝330元；3、必要的營養(yǎng)費(fèi)15元×22天＝330元；4、護(hù)理費(fèi)原告雖然提供護(hù)理人員的收入證明，但其從形式上、實質(zhì)上與人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，不相吻合，本院不予采信，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，護(hù)理天數(shù)和人數(shù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)無證明，按1人計算至出院，為83元×22天=1826元；5、誤工費(fèi)原告為司機(jī)，參照交通行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，其雖然對誤工天數(shù)進(jìn)行鑒定，但按照人身損害的賠償規(guī)定，誤工天數(shù)可以計算至定殘前一天，原告已評殘，殘疾賠償金是對原告勞動能力喪失的賠償，承擔(dān)殘疾賠償金后，再請求誤工費(fèi)，屬重復(fù)請求，故誤工期計算至定殘前一天，且正值春節(jié)，酌情扣除10天，為165元×96天=15840元；6、殘疾賠償金原告雖然為農(nóng)業(yè)家庭人口，但其居住于城鎮(zhèn)，收入來源于打工，符合城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，汾陽司法鑒定中心的鑒定意見，客觀、公正，本院予以采信，為:24069元×20年×0.1=48138元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子為:14637元×0.1÷2×4年=2927.4元，父親為:6992元×14年×0.1÷3=3262元，共計54327.4元；7、精神撫慰金酌情考慮5000元；8、交通費(fèi)原告提供的證據(jù)從形式上、實質(zhì)上均不符合要求，不予采信，但確有發(fā)生，酌情考慮出院1趟500元；9、二次手術(shù)費(fèi)8525元；10、殘疾用具費(fèi)190元；11、鑒定費(fèi)2900元，共計128814.77元。
綜上，原告的損失未超保險限額，由被告祁縣支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，被告祁縣支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，其余被告的賠償義務(wù)免除。
被告祁縣支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，與訴訟費(fèi)收取辦法規(guī)定的，誰敗訴誰承擔(dān)的原則不相吻合；鑒定費(fèi)是為了確定損失的大小而支出的必要費(fèi)用，被告未提供證據(jù)證實，投保人與被保險人之間有約定，因其未提供證據(jù)證實約定，按照法律規(guī)定處理，故對其辯稱，不予采信。
原告雖然按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)予以請求，但本院確認(rèn)的賠償數(shù)額未超過其請求，應(yīng)當(dāng)以本院確認(rèn)的賠償數(shù)額予以承擔(dān)。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人名共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計128814.77元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3105元減半收取，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本起交通事故，交警部門的事故認(rèn)定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)，可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，故被告梁某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任；但本起事故交通事故車輛已向被告祁縣支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險部分，無任何免賠情形，依法律規(guī)定，原告有權(quán)向被告祁縣支公司主張，第三者責(zé)任險，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其怠于請求，且被告祁縣支公司亦同意賠償，故第三者責(zé)任險部分，原告有權(quán)向被告祁縣支公司主張，故被告祁縣支公司應(yīng)當(dāng)在保險險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)呂梁市人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，本院予以采信，為39046.37元；2、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×22天＝330元；3、必要的營養(yǎng)費(fèi)15元×22天＝330元；4、護(hù)理費(fèi)原告雖然提供護(hù)理人員的收入證明，但其從形式上、實質(zhì)上與人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，不相吻合，本院不予采信，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，護(hù)理天數(shù)和人數(shù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)無證明，按1人計算至出院，為83元×22天=1826元；5、誤工費(fèi)原告為司機(jī)，參照交通行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，其雖然對誤工天數(shù)進(jìn)行鑒定，但按照人身損害的賠償規(guī)定，誤工天數(shù)可以計算至定殘前一天，原告已評殘，殘疾賠償金是對原告勞動能力喪失的賠償，承擔(dān)殘疾賠償金后，再請求誤工費(fèi)，屬重復(fù)請求，故誤工期計算至定殘前一天，且正值春節(jié)，酌情扣除10天，為165元×96天=15840元；6、殘疾賠償金原告雖然為農(nóng)業(yè)家庭人口，但其居住于城鎮(zhèn)，收入來源于打工，符合城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，汾陽司法鑒定中心的鑒定意見，客觀、公正，本院予以采信，為:24069元×20年×0.1=48138元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子為:14637元×0.1÷2×4年=2927.4元，父親為:6992元×14年×0.1÷3=3262元，共計54327.4元；7、精神撫慰金酌情考慮5000元；8、交通費(fèi)原告提供的證據(jù)從形式上、實質(zhì)上均不符合要求，不予采信，但確有發(fā)生，酌情考慮出院1趟500元；9、二次手術(shù)費(fèi)8525元；10、殘疾用具費(fèi)190元；11、鑒定費(fèi)2900元，共計128814.77元。
綜上，原告的損失未超保險限額，由被告祁縣支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，被告祁縣支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，其余被告的賠償義務(wù)免除。
被告祁縣支公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，與訴訟費(fèi)收取辦法規(guī)定的，誰敗訴誰承擔(dān)的原則不相吻合；鑒定費(fèi)是為了確定損失的大小而支出的必要費(fèi)用，被告未提供證據(jù)證實，投保人與被保險人之間有約定，因其未提供證據(jù)證實約定，按照法律規(guī)定處理，故對其辯稱，不予采信。
原告雖然按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)予以請求，但本院確認(rèn)的賠償數(shù)額未超過其請求，應(yīng)當(dāng)以本院確認(rèn)的賠償數(shù)額予以承擔(dān)。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人名共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計128814.77元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3105元減半收取，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司承擔(dān)。

審判長：郭永平

書記員：賀朝輝