劉某某
段書軍（平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王景輝

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，平鄉(xiāng)縣人。
委托代理人段書軍，平鄉(xiāng)縣豐州天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司經(jīng)理。
委托代理人王景輝，該公司員工。
原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人段書軍及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人王景輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。被告雖然對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒證結(jié)論提出異議，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金應(yīng)為8081元／年×20年×24%＝38788.8元。
雖然邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受理原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定的時(shí)間是2013年9月23日，但該中心作出司法鑒定意見書的時(shí)間是2013年10月8日，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因原告多處傷殘，故對(duì)原告請(qǐng)求誤工時(shí)間為117天予以支持。按照原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資，其誤工費(fèi)為（3200元＋3200元＋2900元）÷92天×117＝11827.17元，但原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)為11817元，本院依法對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
因原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)并沒有明確說明原告住院期間需兩人護(hù)理，故對(duì)被告辯稱的按一名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)予以支持。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)為（3200元＋3200元＋3100元）÷92天×21＝2168.47元。
本次交通事故造成原告多處傷害，經(jīng)鑒定面部損傷為十級(jí)傷殘，右上肢的損傷為九級(jí)傷殘，胸部的損傷為十級(jí)傷殘。結(jié)合事故成因及原告受傷程度，原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告的兒子王某甲現(xiàn)15周歲，女兒10周歲，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求，本院予以支持，但撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為（（18歲-15歲）＋（18歲-10歲））÷2×5364元／年×24%＝7080.48元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張的醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以支持。因部分交通費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)，但結(jié)合原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某80354.75元，自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。賠償款打入原告劉某某在建設(shè)銀行平鄉(xiāng)支行的賬戶。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1900元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。被告雖然對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒證結(jié)論提出異議，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金應(yīng)為8081元／年×20年×24%＝38788.8元。
雖然邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受理原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定的時(shí)間是2013年9月23日，但該中心作出司法鑒定意見書的時(shí)間是2013年10月8日，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因原告多處傷殘，故對(duì)原告請(qǐng)求誤工時(shí)間為117天予以支持。按照原告在事故發(fā)生前三個(gè)月的日平均工資，其誤工費(fèi)為（3200元＋3200元＋2900元）÷92天×117＝11827.17元，但原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)為11817元，本院依法對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
因原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)并沒有明確說明原告住院期間需兩人護(hù)理，故對(duì)被告辯稱的按一名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)予以支持。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)為（3200元＋3200元＋3100元）÷92天×21＝2168.47元。
本次交通事故造成原告多處傷害，經(jīng)鑒定面部損傷為十級(jí)傷殘，右上肢的損傷為九級(jí)傷殘，胸部的損傷為十級(jí)傷殘。結(jié)合事故成因及原告受傷程度，原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告的兒子王某甲現(xiàn)15周歲，女兒10周歲，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求，本院予以支持，但撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為（（18歲-15歲）＋（18歲-10歲））÷2×5364元／年×24%＝7080.48元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張的醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以支持。因部分交通費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)，但結(jié)合原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某80354.75元，自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。賠償款打入原告劉某某在建設(shè)銀行平鄉(xiāng)支行的賬戶。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1900元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王贊改
審判員：李建鋒
審判員：宋桂龍

書記員：聶新剛