原告:劉建義,男,1981年6月出生,漢族,農(nóng)民,。
委托代理人:王斌,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭鳳科,河北鴻翔律師事務(wù)所實習律師。
被告:張新平,男,1980年12月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂某縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司,住所地:樂某縣。
代表人:李鵬,經(jīng)理。
委托代理人:李文超,男,1988年11月出生,漢族,員工,現(xiàn)住公司宿舍。
原告劉建義與被告張新平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年3月8日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉建義及其委托代理人王斌、郭鳳科與被告張新平、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年6月24日19時,被告張新平駕駛冀B9915X號小型面包順公路由南向東右轉(zhuǎn)彎過程中,與由南向北行駛原告劉建義駕駛的無牌二輪摩托車相撞,造成劉建義受傷,兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定,張新平承擔主要責任,劉建義承擔次要責任。原告劉建義受傷后在樂某縣醫(yī)院住院治療17天。2015年7月25日,經(jīng)樂某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定,劉建義損傷程度屬輕傷二級,自受傷之日起休息治療捌個月,需二次手術(shù)取內(nèi)固定物,費用約需人民幣陸仟伍佰元。原告劉建義發(fā)生交通事故前系河北明盛實業(yè)集團樂某縣宏晨建筑安裝工程有限公司員工,誤工費參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)職工工資標準,按每日103.98元計算。原告劉建義因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費13004.05元,二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6500元,住院期間的伙食補助費850元、護理費717.74元,誤工費24955.20元,法醫(yī)鑒定費1415元,交通費300元,車輛檢驗費300元,以上共計48041.99元。其中被告張新平為原告劉建義墊付300元。被告張新平系冀B9915X號小型面包的車主,該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元)。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實,有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。
本院認為:被告張新平駕駛冀B9915X號小型面包與原告劉建義駕駛的無牌二輪摩托車相撞,造成劉建義受傷,兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定,張新平承擔主要責任,劉建義承擔次要責任,客觀合法,本院予以采信。本次事故確定張新平承擔70%的責任,劉建義承擔30%的責任為宜。被告張新平的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有交強險,對于原告劉建義因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失,首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分,由被告張新平承擔70%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交險限額內(nèi)賠償原告劉建義因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失37687.94元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告張新平賠償原告劉建義因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失10354.05元的70%計7247.84元,已付300元,實付6947.84元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉建義其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔118元,由被告張新平負擔22元,由原告劉建義負擔10元。二被告應(yīng)負擔部分原告已墊付,限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 劉悅賢
書記員:於垚旭
成為第一個評論者